Assessment of the influence of sociological research as a new type of evidence in cases of protection of intellectual property rights

Autor: Mudrytska, Kateryna
Jazyk: ukrajinština
Rok vydání: 2020
Předmět:
Zdroj: ScienceRise: Juridical Science; № 4(14) (2020); 41-46
ISSN: 2523-4145
2523-4153
Popis: Важливою передумовою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення є встановлення фактичних обставин справи, тобто певного кола фактів, з якими закон пов’язує правові наслідки. Саме вони підтверджують вимоги та заперечення сторін та мають вирішальне значення у процесі доказування. Враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, цей інститут є важливим та необхідним елементом справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів.Для правильного вирішення спорів у справах про захист прав інтелектуальної власності, які підвідомчі господарським судам, варто проаналізувати та встановити дійсні взаємовідносини сторін щодо конкретної справи. З цією метою суду слід з’ясувати, чи були в дійсності допущені порушення відповідачем, які зачіпають законні інтереси позивача, і чи є у відповідача обов’язок із відновлення прав позивача. Однак зрозуміло, що вивчення всіх обставин справи будь-якого господарського спору здійснюється судом лише шляхом вивчення доказів, які містять інформацію про факти та відомості.У статті розглядається важливість результатів соціологічних досліджень як нового типу доказів на прикладах вирішення спорів господарськими судами у справах про захист прав інтелектуальної власності щодо подібності до ступеня змішання з іншим позначенням.На підставі аналізу рішень господарських судів досліджуються питання, як часто данні соціологічного опитування приймаються господарськими судами, як це впливає на ймовірність того, що такі результати будуть прийняті як доказ, як впливає прийняття господарським судом як доказу результатів соціологічного дослідження, який вплив має на кінцевий результат розгляду справи
Важной предпосылкой принятия законного и обоснованного судебного решения является установление фактических обстоятельств дела, то есть определенного круга фактов, с которыми закон связывает правовые последствия. Именно они подтверждают требования и возражения сторон и имеют решающее значение в процессе доказывания. Учитывая принципы равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом, состязательности сторон, этот институт является важным и необходимым элементом справедливого, беспристрастного и своевременного решения судом споров.Для правильного разрешения споров по делам о защите прав интеллектуальной собственности, подведомственных хозяйственным судам, следует проанализировать и установить действительные взаимоотношения сторон по конкретному делу. С этой целью суду следует выяснить, были ли в действительности допущенные нарушения ответчиком, затрагивающих законные интересы истца, и у ответчика обязанности по восстановлению прав истца. Однако понятно, что изучение всех обстоятельств дела любого хозяйственного спора осуществляется судом только путем изучения доказательств, которые содержат информацию о фактах и сведения.В статье рассматривается важность результатов социологических исследований как нового типа доказательств на примерах решения споров хозяйственными судами по делам о защите прав интеллектуальной собственности относительно сходства до степени смешения с другим обозначением.На основании анализа решений хозяйственных судов исследуются вопросы, как часто данные социологического опроса принимаются хозяйственными судами, как это влияет на вероятность того, что такие результати будут приняты как доказательство, как влияет на принятие хозяйственным судом в качестве доказательства результаты социологического исследования, какое влияние имеет на конечный результат рассмотрения дела
An important precondition for making a lawful and reasoned court decision is to establish the facts of the case, ie a certain range of facts, to which the law relates the legal consequences. They confirm the claims and objections of the parties and are crucial in the process of proof. Given the principles of equality of all participants in the trial before the law and the court, the adversarial nature of the parties, this institution is an important and necessary element of a fair, impartial and timely resolution of disputes by the court.In order to properly resolve disputes in cases of protection of intellectual property rights, which are subject to commercial courts, it is necessary to analyze and establish the actual relationship of the parties in a particular case. To this end, the court should find out whether the defendant has in fact committed violations, affecting the plaintiff's legitimate interests, and whether the defendant has an obligation to restore the plaintiff's rights. However, it is clear that the study of all the circumstances of the case of any commercial dispute is carried out by the court only by examining the evidence that contains information about the facts and information.The article considers the importance of the results of sociological research as a new type of evidence on the examples of dispute resolution by commercial courts in cases of protection of intellectual property rights regarding the similarity to the degree of confusion with another designation.Based on the analysis of decisions of commercial courts, the question of how often the survey data are accepted by commercial courts, how it affects the probability that such results will be accepted as evidence, how the acceptance of sociological research by the commercial court as evidence influences consideration of the case is studied.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: