CONSIDERAÇÕES SOBRE DOGMATISMO TEÓRICO NO BEHAVIORISMO RADICAL
| Autor: | Azoubel, Marcos Spector |
|---|---|
| Jazyk: | portugalština |
| Rok vydání: | 2018 |
| Zdroj: | BJBA-Brazilian Journal of Behavior Analysis; v. 13, n. 2 (2017) Revista Brasileira de Análise do Comportamento; v. 13, n. 2 (2017) |
| ISSN: | 1807-8338 2526-6551 |
| Popis: | O dogmatismo teórico, entendido como aceitação inquestionável de uma teoria e rejeição a priori de todas as outras, e o ecletismo teórico, compreendido como uso indiscriminado de conceitos, linguagens, procedimentos, métodos, técnicas e instrumentos produzidos por diferentes perspectivas teóricas, são posicionamentos comuns na Psicologia. Ambas as posições tendem a dificultar o diálogo produtivo entre as diferentes teorias psicológicas. Este ensaio visou identificar possíveis posições dogmáticas entre behavioristas radicais, discutir algumas possíveis implicações do dogmatismo para o behaviorismo radical e indicar alternativas que não incorram nem no dogmatismo e nem no ecletismo teórico. Foram apontados indícios de dogmatismo teórico na literatura, demonstrados pela crítica a diversas teorias sem citação explícita dos autores criticados, e em certas incompreensões acerca das relações entre behaviorismo radical e behaviorismo watsoniano e psicanálise. Por fim, sugere-se o diálogo, por meio do exame das histórias das diversas perspectivas teóricas, de seus pressupostos filosóficos e de estudos produzidos por seus membros, para possibilitar a reflexão crítica acerca da teoria behaviorista radical e das práticas derivadas dela.Palavras-chave: análise do comportamento, behaviorismo radical, comportamentalismo, dogmatismo, formação do psicólogo, Skinner, teoria psicológica. Theoretical dogmatism, understood as unquestioning acceptance of a theory and a priori rejection of all others, and theoretical eclecticism, understood as the indiscriminate use of concepts, languages, procedures, methods, techniques and instruments produced by different theoretical perspectives, are common positions in Psychology. Both positions tend to hinder productive dialogue between different psychological theories. This paper aimed to identify possible dogmatic positions among radical behaviorists, discuss some possible implications of dogmatism for radical behaviorism, and indicate alternative positions that do not involve either theoretical dogmatism or eclecticism. Evidences of theoretical dogmatism were found in the literature, demonstrated by critiques to various theories without explicit citation of the criticized authors, and in certain misunderstandings about the relationship between radical behaviorism and Watsonian behaviorism and psychoanalysis. Finally, we suggest a dialogue, through the analysis of the histories of the various theoretical perspectives, their philosophical assumptions and studies produced by their members, to enable a critical reflection on the radical behaviorist theory and practices derived from it. Keywords: behavior analysis, behaviorism, dogmatism, psychological theory, psychologist training, radical behaviorism, Skinner. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|