| Popis: |
En: Arbitraje: revista de arbitraje comercial y de inversiones. eISSN. 2603-9281. vol. 10, n. 2, 2017, pp 435-464 Dentro del Derecho internacional de las inversiones, en los últimos siete años, ha surgido el estándar de medios efectivos como un estándar autónomo de protección. A pesar de ello, la existencia de cláusulas en las que los Estados receptores se comprometen a garantizar el acceso a medios judiciales efectivos, data de los años 80 y, desde ese entonces hasta la resolución en el caso Chevron II, los tribunales arbitrales han sabido dar respuesta a esta protección a través del empleo de otros estándares existentes en el Derecho Internacional de las Inversiones, tales como, el estándar de trato justo y equitativo o el estándar de denegación de justicia. Ante ello, el presente artículo busca analizar si el estándar de medios efectivos es realmente un estándar autónomo, o si por el contrario es tan solo una creación antojadiza. Since the 1980’s bilateral investment treaties (BIT) have included clauses where States assume the obligation of providing effective means for the enforcement of investors rights. From that moment until Chevron II case was resolved, arbitration tribunals protected investors by invoking other standards in international investment law such as fair and equitable treatment or denial of justice. Therefore, this paper aims to determine whether effective means is a truly independent standard or just a whimsical creation. |
