| Popis: |
AIM. Bibliometric analysis of neuropaediatrics articles published in Revista de Neurologia and Anales de Pediatria between 2000 and 2009. MATERIALS AND METHODS. We selected neuropaediatrics articles published in two journal during the last decade (n = 1,085). We investigated authorship, topic and bibliography, to calculate indices of isolation, Price, collaboration, productivity, transience and self-citations. Analyze citations received by Web of Knowledge (WOK): articles cited, sometimes cited and h-index. RESULTS. 1,085 articles were analyzed, 255 published in Anales de Pediatria (9.4% of the total in that period) and 830 in Revista de Neurologia (21.7% total). The collaboration index was 4.3. The 89.7% of the authors were medical care (96% hospital staff, 0,8% of primary care staff and 2.9% of both). The 11.9% ??of the articles were collaborative between regions and the 26% came from foreign centers. The originals were 29.8% (80.8% descriptive observational studies, analytical 18.3% and 0.8% clinical trials). The most frequent topics were paroxysmal disorders (15.9%) and developmental, learning and behavioral disorders (15%). The average number of citations per article was 27.6, with an isolation rate of 13.4% and a Price index of 41.7%. The profile of the articles published in both journals is different, finding significant differences in almost all parameters analyzed. According WOK, the 255 items of Anales de Pediatria have received 40 citations and h-index of 3 and the 830 Revista de Neurologia 2,234 citations with h-index of 13. CONCLUSIONS. There are differences in the pediatric neurology publications between the two magazines with more international projection of Revista de Neurologia.Comparacion bibliometrica en neuropediatria entre Revista de Neurologia y Anales de Pediatria a traves de una decada.Objetivo. Analisis bibliometrico de los articulos neuropediatricos publicados en Revista de Neurologia y Anales de Pediatria entre 2000 y 2009. Materiales y metodos. Se seleccionaron los articulos neuropediatricos publicados en las dos revistas durante la ultima decada (n = 1.085). Se investigo autoria, tema y bibliografia, indice de aislamiento, indice de Price, colaboracion, productividad, transitoriedad y autocitas. Se analizaron las citaciones recibidas a traves de Web of Knowledge (WOK): articulos citados, veces citados e indice-h. Resultados. De los 1.085 articulos, 255 correspondian a Anales de Pediatria (el 9,4% del total en ese periodo) y 830 a Revista de Neurologia (el 21,7% del total). El indice de colaboracion fue de 4,3. El 89,7% de los autores eran sanitarios (el 96%, hospitalarios; el 0,8%, de atencion primaria; y el 2,9%, ambos). El 11,9% eran colaborativos entre autonomias y el 26% procedian de centros extranjeros. El 29,8% fueron originales (el 80,8%, observacionales descriptivos; el 18,3%, analiticos; y el 0,8%, ensayos clinicos). Los temas mas frecuentes fueron trastornos paroxisticos (15,9%), y trastornos del desarrollo, conducta y aprendizaje (15%). La media de citas bibliograficas por articulo fue de 27,6; el indice de aislamiento, del 13,4%; y el de Price, del 41,7%. El perfil de los articulos publicados en ambas revistas es diferente, y se encuentran diferencias estadisticamente significativas en casi todos los parametros analizados. Segun la WOK, los 255 articulos de Anales de Pediatria han recibido 40 citas e indice-h de 3; los 830 de Revista de Neurologia, 2.234 citas e indice-h de 13. Conclusiones. Existen diferencias en las publicaciones de neuropediatria entre las dos revistas, con una mayor proyeccion internacional de Revista de Neurologia. |
