| Popis: |
Les OGM agricoles sont à l’origine de controverses sociotechniques en France depuis la fin des années 1990. Une analyse des essais et articles produits par les acteurs de cette controverse révèle que les défenseurs comme les opposants aux OGM agricoles font usage de raisonnements évolutionnistes pour convaincre l’opinion de la justesse de leurs vues. Dans cet article, nous présentons une partie de ces raisonnements, tous relatifs aux risques sanitaires, agricoles ou environnementaux. Nous montrons que la controverse scientifique majeure opposant saltationnisme et gradualisme est incidemment restituée à travers ces controverses sociotechniques sur les OGM. In fine, nous nous interrogeons sur le statut de la pensée évolutionniste en tant qu’espace doxique servant à la délibération. Agricultural GMOs have been the source of social and technical controversies in France since the late 1990s. An argument analysis of the essays and articles produced by the actors in this controversy reveals that both advocates and opponents of agricultural GMOs use evolutionary reasoning to convince public opinion that their views are correct. In this article, we present some of these arguments, all of which are related to health, agricultural or environmental risks. We show that the major scientific controversy opposing saltationism and gradualism is incidentally restored through this social and technicals controversies about GMO. Finally, we question the status of evolutionary thinking as a doxic space for deliberation. |
