| Popis: |
Les variations asymptomatiques (VA) osseuses et dentaires sont grandement utilisées en anthropologie biologique, notamment pour appréhender les affinités intra- et inter-populationnelles. Cette étude se concentre sur la première étape de toute étude : la répétabilité et la reproductibilité de la méthode mise en place. À partir de l’utilisation du coefficient de Kappa la fiabilité de 198 variables réparties en trois zones anatomiques (crâne, post-crâne et dents) a été analysée. L’échantillon utilisé a été sélectionné parmi les individus les mieux représentés et conservés de la collection ostéo-archéologique Notre-Dame-du-Bourg (Digne-les-Bains, périodes médiévale et moderne). Les analyses ont été réalisées, suite à quatre séries de cotations (trois observatrices), et lorsque plus de 20 observations sur des variables polymorphiques ont été obtenues. La qualité de l’accord a été établie selon l’échelle de Fleiss et al. (2003). Bien que les données manquantes aient été un frein dans cette étude, plusieurs propositions sont faites afin de palier ce phénomène. De plus, nous mettons en avant et discutons le fait que l’expérience a un impact sur l’observation des variables qualitatives. Au final, un protocole basé sur la sélection de VA répétables et reproductibles est proposé pour normaliser les comparaisons entre études dans un contexte aussi bien bioarchéologique que médico-légal. Asymptomatic variations (AV) in bones and teeth are widely used in biological anthropology, particularly to understand intra- and inter-population affinities. This study focuses on the first step of any study: the repeatability and reproducibility of the method implemented. Using the Kappa coefficient, the reliability of 198 variables divided into three anatomical areas (cranial, post-cranial and teeth) was analyzed. The sample used was selected among the best represented and best preserved individuals of the Notre-Dame-du-Bourg osteo-archaeological collection (Digne-les-Bains, medieval and modern period). The analyses were performed after four rounds of scoring (three observers), and when more than 20 observations of polymorphic variations were obtained. The quality of agreement was established according to the Fleiss et al. scale (2003). Although missing data were a hindrance in this study, several proposals were made to overcome the problem. We also highlight and discuss the fact that experience has an impact on the observation of qualitative variables. The outcome is a proposal for a protocol based on selecting repeatable and reproducible AVs to normalize comparisons between studies in both osteoarchaeological and forensic contexts. |
