| Popis: |
Deux courants s’intéressèrent à l’historiographie de l’histoire du droit américaine de la fin du xixe siècle. Le premier déplore l’approche internaliste des universitaires et critique ce qu’il voit comme l’apologie d’un droit positif conservateur, vérité scientifique autonome. Le second a parfois effleuré les recherches historiques de ces auteurs, mais de façon accessoire. Cet article est d’abord conçu pour relater l’apport de ces deux domaines, mais il révèle également que la doctrine de la fin du xixe siècle forme une école de pensée identifiable et sophistiquée qui mérite de plus amples recherches, notamment grâce aux nouveaux horizons qu’elle ouvre sur Holmes et Pound. Two areas of research have discussed the treatment of history in late nineteenth-century American legal scholarship. The first trend maintains that the « whiggish » approach in use apologetically justified conservative existing law as autonomous scientific truth. The second trend has touched on the historical research of these authors but mostly incidentally. Designed to convey how both areas have contributed to the historiography of late nineteenth-century American legal history, the article reveals that the late nineteenth-century scholars formed a distinctive and sophisticated school of historical jurisprudence that merits further study and provides new insights into two giants, Holmes and Pound. |
