| Popis: |
El presente capítulo se propone contribuir a la discusión acerca de la garantía efectiva del derecho a la justicia de las víctimas del conflicto armado, en un contexto de transición, a partir de la demostración de tres tipos de limitaciones que enfrenta la concepción de la justicia para las víctimas de desplazamiento forzado interno entendida como investigación, juzgamiento y sanción de los responsables. La primera limitación surge de las observaciones formuladas por las nuevas teorías que propugnan por un paradigma de justicia transicional centrado en las víctimas más que en las definiciones legales. La segunda limitación tiene que ver con la injusticia práctica del derecho penal retributivo de cara a la impunidad del delito de desplazamiento forzado y a la ineptitud de este derecho para atacar las causas estructurales del desplazamiento. La tercera limitación emerge de la desconexión del derecho penal con la multiplicidad de impactos que tiene el desplazamiento, frente a los cuales se pretende hacer justicia. This paper seeks to contribute to the discussion concerning the guarantee o the right to justice o the victims o the armed conflict, in a context o transition. To do so, the paper demonstrates three limitations that the right to justice o the forced displacement victims have to deal when it is understood as criminal prosecution. Therefore, in the first chapter new theories that advocate for a new paradigm o transitional justice are going to be explored. These theories focus on the victims’perspectives and necessities. In the second chapter, the paper examines the practical injustice o the retributive justice model based on different empirical studies that demonstrate the impunity o the forced displacement crime and the ineptitude o that type o justice in order to attack the structural causes o displacement. In the third chapter, the disconnection between criminal law and the multiplicity o the impacts o forced displacement is going to be explained. |
