| Popis: |
Il dibattito sulla storia economica di Roma tra la fine del periodo bizantino e quello carolingio vede pareri molto contrastanti. Ad una visione dell’economia altomedievale dell’area romana come in crescita e notevolmente commercializzata se ne contrappone un’altra che sottolinea la scarsa monetarizzazione ed il peso prevalente della redistribuzione. Una rinnovata analisi di alcuni indicatori archeologici come la ceramica a vetrina pesante, le anfore globulari, le tecniche costruttive e le dinamiche insediative consente, a parere dell’autrice, di protendere maggiormente per la seconda opinione. Infine, si nota come l’inizio del processo di “incastellamento” nel X secolo non avverrebbe in una fase di crescita economica ma ne costituirebbe invece una premessa. Debate about the economic history of Rome between the end of the Byzantine period and the Carolingian includes many conflicting opinions. While some scholars hold the view that the economy in the area around Rome enjoyed a period of growth during the early Middle Ages others point to the low level of monetization and the prevalence of redistribution. In the author’s opinion, a renewed analysis of a number of archaeological indicators, such as forum ware, globular amphorae, building techniques and settlement dynamics, tends to support the latter thesis. Finally, it should be noted that the beginning of “incastellamento” in the tenth century would not have occurred during a phase of economic growth but would rather constitute a premise for growth. |
