| Popis: |
Répartition des structures, modifications dans l’aménagement ou condamnation de certains passages et agrandissements de certaines parcelles sont autant de paramètres permettant de reconnaître très clairement l’évolution de l’organisation des sites fouillés. On assiste ainsi, au Teilleul, à un développement de l’habitat qui associe la création de nouvelles unités et l’agrandissement de parcelles, correspondant à l’extension maximale du site. La trame structurant les gisements du Teilleul et de Louvaquint restera en usage jusqu’à nos jours. Parallèlement à l’étude de l’habitat rural, une attention particulière a été accordée à celle du paysage : notamment, ses aménagements successifs (parcellaires et chemins) et les traces des pratiques agro‑pastorales. Les résultats bioarchéologiques ont utilement complété les données archéologiques. La tourbification des zones humides débute à la fin du Néolithique ou au début de l’âge du Bronze. Durant la Protohistoire, le milieu est déjà marqué par l’occupation humaine, comme le montrent l’état du milieu forestier régional et la présence des premiers pollens de plantes herbacées rudérales. Toutefois, il faut attendre l’âge du Fer pour voir l’arrivée des premiers indicateurs d’une céréaliculture discrète. Depuis l’âge du Bronze et jusqu’à la fin de l’époque gallo‑romaine, le milieu forestier (chênaie mixte dense) est localement défriché et accueille de nouvelles espèces : bouleau et noisetier. Les fonds de vallons sont colonisés par des aulnaies. Dès la fin de l’époque mérovingienne, le site de Louvaquint semble à nouveau occupé. Au moment de l’installation du gué et par la suite, on assiste à une importante modification du milieu naturel. Les taillis humides du fond de vallée régressent considérablement : on passe d’un milieu dense forestier à un taillis ouvert. La chênaie, probablement installée en partie sur le plateau, connaît des défrichements et la création de clairières. L’époque carolingienne semble le moment privilégié de l’occupation de ce secteur. Cette période d’intense activité agricole est suivie d’une nette déprise et, au xe s., date de l’abandon du site, d’une recrudescence des taillis humides dans le vallon. Aucun document d’archives ni aucune source archéologique n’apporte de précision sur le déplacement de cet habitat dans le courant du xe s. Les diagrammes polliniques montrent par la suite (vers les xvie‑xviie s. ?) un retour à un véritable paysage agraire avec, localement, une expansion du chêne peut‑être en liaison avec le développement du bocage. Les fouilles menées à Montours ont révélé des éléments de rupture et de continuité de l’occupation dans ce secteur, conduisant à soulever la question de la coexistence des habitats ruraux. Même si des interrogations subsistent, ces résultats constituent une avancée importante pour la connaissance des établissements paysans bretons du haut Moyen Âge, encore peu étudiés. Organised distribution of structures; modifications to their lay‑out, changes in the use of passageways and/or enlargement of plots are amongst the parameters which have enabled the excavators to identify the organisation and development of the sites studied. At Le Teilleul, we see how the settlement developed to its maximum size through the creation of new units and the enlargement of existing plots. The rigorously structured system used to lay out the Le Teilleul and Louvaquint sites has remained in use until the present day. In addition to the study of rural settlements, special attention has been paid to the landscape, particularly successive modifications (field systems and tracks) and evidence for agro‑pastoral activities. This a field of study where the results of « bio‑archaeological » analysis have proven a useful addition to the archaeological data. The formation of peat in the wet zones begins at the end of the Neolithic period or the beginning of the Bronze Age. The effect of human occupation upon natural surroundings can be observed during this period, both from the condition of the regions’ forests and the appearance of the first herbaceous ruderal plants. The first signs of limited cereal cultivation, however, do not appear before the Iron Age. From the Bronze Age until the end of the Gallo‑Roman period, new species (birch and hazel) were introduced in certain areas of mixed dense oak groves cleared for that purpose. Alder groves colonised the valley floors. The Louvaquint site appears to be occupied once more from the end of the Merovingian period. Starting with the construction of the ford, significant alteration of the natural environment can be observed. The wet coppices on the valley floor recede considerably; the dense forest environment gives way to open thickets. Clearings are made in the oak groves, probably partly located on the plateau. Occupation of the area seems to be at its height during the Carolingian era. This period of intense agricultural activity is followed by a clear decline; by the 10th century, when the site is abandoned, wet coppices have once again developed in the valley. Neither archival sources nor archaeological evidence provides any explanation for the displacement of the habitation site during the tenth century. Pollen diagrams indicate that at a later date, perhaps around the 16th or 17th century, a truly agrarian landscape reappears, in which the development of oak trees in some locations may be related to the introduction of hedged fields. Excavations at Montours have brought to light evidence for both continuity and discontinuity in the occupation of the area and, in so doing, raise the question of whether or not these rural habitats coexisted. Even if some questions remain unanswered, the results obtained here constitute a significant advance in archaeologists understanding of early medieval farming settlements in Brittany, a field which has hitherto received little scholarly attention. Die Verteilung der Strukturen, die Umgestaltungen oder die Aufgabe mancher Durchgänge und die Vergrößerung einiger Parzellen lassen die Entwicklung der ergrabenen Stätten ganz klar erkennen. So wohnt man in Le Teilleul einer Siedlungsentwicklung bei, bei der die Schaffung neuer Strukturen und die Vergrößerung von Parzellen der größten Ausdehnung des Ortes entsprechen. Die Flächenorganisation, die die Fundstätten von Le Teilleul und von Louvaquint durchgreifend strukturierte, ist noch heute erhalten. Parallel zur Untersuchung der dörflichen Siedlungen wurde der Erforschung der umliegenden Landschaft besondere Aufmerksamkeit geschenkt: insbesondere ihren aufeinanderfolgenden Gestaltungen (Parzellen und Wege) und den Spuren der landwirtschaftlichen und pastoralen Aktivitäten. In diesen Bereichen ergänzen die bio‑archáologischen Ergebnisse die archäologischen Daten vorteilhaft. Am Ende des Neolithikums oder zu Beginn des Bronzezeitalters beginnt sich in den Feuchtzonen Torf zu bilden. Während der Frühgeschichte hat die menschliche Besiedlung das Milieu bereits verändert, wie der Zustand des Waldes der Region und das Vorhandensein der ersten Pollen von ruderalen Graspflanzen beweist. Die ersten Anzeichen eines diskreten Getreideanbaus tauchen jedoch nicht vor der Eisenzeit auf. Seit der Bronzezeit und bis Ende der gallo‑römischen Epoche wird der Wald (dichter Mischeichenwald) örtlich gerodet und die Lichtungen werden mit neuen Baumarten bepflanzt: Birke und Haselnussstrauch. Erlenwälder bedecken die Talgründe. Seit Ende der merowingischen Zeit scheint der Ort Louvaquint erneut bewohnt zu sein. Beim Bau der Furt und in der Folgezeit ist eine bedeutende Veränderung der natürlichen Umgebung zu beobachten. Das feuchte Unterholz des Talgrundes geht beträchtlich zurück: dies ist der Übergang von dichter Bewaldung zu offenem Niederwald. Der Eichenwald, den man wahrscheinlich auf der Hochebene vorgefunden hatte, wurde abgeholzt und Lichtungen geschaffen. In karolingischer Zeit hat der Ort seine größte Besiedlungsdichte erfahren. Auf diese Zeit intensiver landwirtschaftlicher Aktivität folgt dann ganz deutlich eine Zeit der Verwahrlosung. Im 10. Jh., als der Ort entgültig verlassen wird, nehmen die feuchten Unterwälder im Talgrund wieder zu. Über die Verlagerung dieser Siedlung im Laufe des 10. Jh. geben weder Dokumente aus den Archiven noch archäologische Belege nähere Auskunft. Die Pollendiagramme weisen auf die spätere (gegen das 16.‑17. Jh. ?) Rückkehr zu einer echten Ackerbaulandschaft mit lokaler Ausbreitung der Eichen, die vielleicht mit einer zunehmenden Weidewirtschaft in Verbindung zu bringen ist. Die Grabungen in Montours haben Elemente zu Tage gebracht, die einerseits auf eine Siedlungsunterbrechung, andererseits aber auch wieder auf eine gewisse Kontinuität in diesem Sektor hinweisen. Diese Fakten werfen die Frage nach der Koexistenz der bäuerlichen Siedlungen auf. Obwohl die Fragen weiterbestehen, so stellen diese Ergebnisse doch einen bedeutenden Fortschritt in der Kenntnis der bäuerlichen Siedlungen im Frühmittelalter in der Bretagne dar, die bis heute noch wenig untersucht sind. |
