| Popis: |
Généralement associées aux puissants, les politiques mémorielles et patrimoniales constituent un angle d’analyse des rapports de force entre classes sociales. Les catégories populaires disposent d’une capacité d’appropriation de leurs espaces beaucoup plus limitée. C’est le cas pour la classe ouvrière, dont la majorité des lieux de vie et de travail a disparu, et dont la mémoire fait encore rarement patrimoine. Face à cette difficulté d’ancrer leurs mémoires dans l’espace et la matérialité des lieux, les « dominés » peuvent s’engager dans des pratiques mémorielles et patrimoniales alternatives. C’est le cas des anciens verriers de Givors, qui ont engagé une lutte pour la reconnaissance de leurs maladies professionnelles, lutte qui s’appuie notamment sur la matérialité et la spatialité de leur mémoire collective, à travers la mobilisation d’un héritage industriel. Frequently associated with the riches, memorial and heritage policies are a way to analyze relations between social classes. The lower classes have a much more limited capacity for appropriating their spaces. This is the case for the working class, whose majority of places of life and work has disappeared, and whose memory rarely make heritage. Faced with this difficulty of anchoring their memories in space and materiality of the places, the dominated ones can engage in alternative memory and heritage practices. This is the case of the former glassmakers of Givors, who have started a fight for the recognition of their occupational diseases, a fight that use the materiality and spatiality of their collective memory, through the mobilization of an industrial heritage. |
