| Popis: |
Étudier les rapports du second parlement du royaume avec le gallicanisme est essentiel à l’étude des origines religieuses de la Révolution. Au nom des libertés de l’Église gallicane et de l’indépendance du temporel, la cour toulousaine remet en cause l’édit de 1695, qui garantissait des compétences minimales aux évêques et modifiait les frontières entre les pouvoirs temporel et spirituel. Les conflits autour de la bulle Unigenitus et de la suppression des jésuites contribuent à une contestation de l’absolutisme et à une désacralisation de l’autorité royale malgré les conflits internes à la cour. Studying the relationships of the second Parliament of the kingdom with Gallicanism is essential to the study of the religious origins of the Revolution. In the name of liberties of the Gallican church and the independence of temporal powers, the Toulousain court called into question the Edict of 1695, which guaranteed minimal jurisdiction to bishops and modified the boundaries between temporal and spiritual powers. The conflict surrounding the bull Unigenitus and the suppression of the Jesuits contributed to contesting absolutism and to a de-sacralisation of royal authority, despite internal conflicts at the court. Estudiar las relaciones del segundo parlement del reino con el galicanismo es algo primordial para el estudio de los orígenes religiosos de la Revolución. Invocando las libertades de la Iglesia galicana y la independencia del poder temporal, la sala de justicia de Toulouse pone en tela de juicio el edicto de 1695 que otorgaba competencias mínimas a los obispos y modificaba las fronteras entre los poderes temporal y espiritual. Los conflictos en torno a la bula Unigenitus y a la supresión de los jesuitas contribuyen a una contestación del absolutismo y al ocaso de la sacralización de la autoridad real a pesar de los conflictos internos del tribunal. |
