| Popis: |
Le « nouveau constitutionnalisme » a maintenant plus de dix ans. Des leçons peuvent être tirées de cette expérience constitutionnelle inédite, née d’abord au Venezuela, puis amplifiée en Equateur et en Bolivie. Le Chili l’a temporairement remise sur les devants de l’actualité. L’idée originelle consistait à trouver enfin les recettes constitutionnelles pour lutter contre les exclusions sociales et le monolithisme culturel. On inventa la combinaison d’une grande diversité de droits à promouvoir et d’une forte participation citoyenne à la vie politique. Le tout devait s’appuyer sur un nouvel esprit, inspiré des cosmovisions indigènes et tourné vers la protection de la biodiversité. Mais d’autres combinaisons, subies celles-là, sont venues contrarier les ambitions initiales, soulignant toujours davantage la dimension extra-juridique des réussites ou des échecs constitutionnels. Sur le strict plan du droit, l’Amérique latine aura prouvé une fois de plus son avant-gardisme. The “new constitutionalism” is now more than ten years old. Lessons can be learned from this unprecedented constitutional experiment, which began in Venezuela and was expanded in Ecuador and Bolivia. Chile has temporarily brought it back to the forefront. The original idea consisted in finally finding constitutional recipes to fight against social exclusions and cultural monolithism. The combination of a wide range of rights to be promoted and a high level of citizen participation in political life was invented. This was supposed to be based on a new spirit, inspired by indigenous cosmovisions and oriented towards the protection of biodiversity. However, other combinations, this one sudden, came to thwart the initial ambitions, underlining the extra-legal dimension of constitutional successes or failures. From a strictly legal point of view, Latin America has once again proved its avant-garde. |
