| Popis: |
Le Brésil et le Mexique, du fait de leur exceptionnelle biodiversité, apparaissaient comme des candidats idéaux pour la mise en valeur des ressources génétiques promue par la Convention sur la diversité biologique (CDB). Pourtant, plus de quinze ans après la Conférence de Rio, les résultats de cette mise en valeur s’avèrent relativement décevants, du fait de la lenteur à mettre les législations nationales en concordance avec la CDB, mais surtout de la difficulté à encadrer des pratiques et des objets particulièrement complexes et mouvants. Ce constat amène à questionner la pertinence même du cadre de la CDB, avec les catégories sur lesquelles il se fonde et les mécanismes qu’il cherche à mettre en place. Malgré la relative désuétude du régime et l’émergence d’enjeux environnementaux plus prégnants, la question de l’accès aux ressources génétiques et de leur valorisation à travers les contrats de bioprospection continue de faire débat, notamment du fait de la permanence des enjeux symboliques (souveraineté nationale, défense de la diversité biologique et culturelle…) qu’elle permet de mettre en lumière. Because of their exceptional biodiversity, Brazil and Mexico seemed to be the ideal candidates for the valorisation of their genetic resources promoted by the Convention on Biological Diversity (CBD). But fifteen years after the Rio Conference, the actual results of this valorisation are disappointing. That can be explained either by the slowness in adopting domestic laws translating the CBD or by the difficulties in controlling and regulating very complex and unstable practices and objects. This matter of fact leads to question the framework of the CBD, along with its categories and mechanisms. In spite of the relative obsolescence of this framework and in spite of the emergence of new environmental issues appearing more important, the question of the access to genetic resources and of their exploitation through bio-prospection contracts is still being debated, because of the various symbols at stake (national sovereignty, defence of the biological and cultural diversity…). Brasil y México, por ser paises que cuentan con una biodiversidad excepcional, eran candidatos ideales para la valoración de sus recursos genéticos promovida por la Convención sobre Diversidad Biológica (CDB). Sin embargo, a 15 años de la conferencia de Río, los resultados concretos de esta valoración son decepcionantes. Esto se explica tanto por la lentitud para adoptar normas que concuerden con la CDB a nivel nacional como por las dificultades para controlar prácticas y objetos muy complejos e inestables. Esta constatación lleva a cuestionar la pertinencia misma del marco de la CDB, con sus categorías y mecanismos que busca implementar. A pesar de la relativa ineficiencia de este marco y de la aparición de nuevos retos ambientales que aparecen como más importantes, se sigue debatiendo la temática del acceso a los recursos genéticos y de su valoración a través de contratos de bioprospección ya que esto remite a asuntos simbólicos muy sensibles (soberanía nacional, defensa de la diversidad biológica y cultural…). |
