| Popis: |
À partir du récit d’une expérience de terrain en socio-anthropologie de la santé, cet article propose une réflexion sur la place, dans une recherche, de matériaux empiriques pouvant être perçus comme atypiques, par le chercheur et/ou par les acteurs de terrain. Alors qu’ils peuvent difficilement faire l’objet d’une montée en généralité, ils interpellent le chercheur et s’avèrent quelquefois indispensables pour la compréhension d’un phénomène. Dès lors, quel sort leur réserver dans la conduite de l’enquête et l’analyse des données ? L’article montre en quoi le particulier peut avoir une dimension heuristique, tout en s’interrogeant sur les solutions possibles pour intégrer de tels matériaux au sein d’une analyse à portée générale. L’objectif est d’interroger le rapport que les chercheurs entretiennent avec leur enquête, et de manière plus large, le rapport entre les chercheurs et le processus de production de savoirs en sciences sociales. This paper comes from a field experience in the domain of socio-anthropology of health. It aims to consider the treatment of atypical empirical materials, as categorized by social scientists and/or field actors. These materials can barely be subjects to generalization. However, they are sometimes critical in the process of understanding a social phenomenon. How can we deal with them during the conduct of the research and the data analysis process? This article shows how the “particular” can have a heuristic dimension. It also discusses the solutions to integrate such materials into a general scope analysis. It intends to raise the issue of relations between researchers and their inquiries, and, more widely, between researchers and the knowledge production process in social sciences. A partir del relato de una experiencia empírica en socio-antropología de la salud, este artículo ofrece una reflexión sobre la integración, en un labor de investigación, de los materiales que parecen atípicos tan al buscador como a los actores del campo. Mientras que se hace difícil producir una generalización a partir de este tipo de materiales, se revelan sin embargo indispensables para entender un fenómeno social. ¿Así, como se les puede restituir en el proceso de la encuesta empírica y en el análisis de los datos? El articulo muestra cómo lo «particular» puede ser heurístico, y plantea la cuestión de las soluciones posibles para integrar eses materiales en un análisis general. El objetivo es de interrogarse sobre la relación entre los buscadores y sus encuestas, y, de manera más general, sobre la relación entre los buscadores y el proceso de producción de conocimientos en ciencias sociales. |
