The research premium according to § 108c EStG - Procedure and practical problems with the application and any subsequent premium procedure taking into account the position of the FFG
| Autor: | Höntsch, Peter |
|---|---|
| Jazyk: | němčina |
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: |
Jahresgutachten
project description Forschung research frascati manual expert evidence Forschungsprämie annual expert opinion emphasis description Beantragung Forschung und Entwicklung Gutachter conclusiveness research and development research premium Projektbeschreibung Sachverständigenbeweis expert Beweiskraft application Schwerpunktbeschreibung |
| Popis: | Diese Arbeit beschäftigt sich mit der Forschungsprämie gem § 108c EStG. In thematischer Hinsicht wird eingangs auf die Entstehung und Entwicklung der Forschungsprämie eingegangen, bevor im Anschluss das Verfahren zur Beantragung sowie die dabei auftretenden Praxisprobleme näher erläutert werden. Hinsichtlich der Praxisprobleme, die vor allem im Zusammenhang mit der Beantragung eines FFG-Gutachtens in Verbindung stehen, sollen dem Leser Vorschläge genannt werden, die zur Lösung dieser Probleme beitragen könnten. Ein weiterer wesentlicher Bestandteil dieser Arbeit ist die Einordnung des Jahresgutachtens der FFG als Beweismittel iSd BAO sowie die Gegenüberstellung zu einem Sachverständigenbeweis iSd § 177 BAO. Darüber hinaus soll besprochen werden, welche Beweiskraft einem FFG-Gutachten zugesprochen werden kann und anhand welcher Kriterien die Abgabenbehörde über vorgebrachte Beweismittel abzusprechen hat. This thesis deals with the research premium according to § 108c EStG. In thematic terms, the emergence and development of the research premium are discussed at the beginning, subsequently the procedure for applying for a research premium and the practical problems that arise are explained in more detail. Regarding the practical problems, which are mainly related to the application for a FFG expert opinion, the reader will be given suggestions that could contribute to solving these problems. A further essential component of this work is the conclusiveness of the FFG's annual report as evidence within the meaning of BAO as well as the comparison with expert evidence within the meaning of § 177 BAO. In addition, it will be discussed which evidentiary value can be attributed to an FFG expert opinion and based on which criteria the tax authority has to discuss the evidence submitted. vorgelegt von: Peter Höntsch Wien, FH Campus Wien, Masterarb., 2019 |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|