| Popis: |
Fizioterapija Veselības aprūpe Physiotherapy Health Care Mūsdienās pastāv saskarsmes problēmas starp veselības aprūpes speiciālistiem un pacientiem ar hroniskām muskuloskeletālām sāpēm. Sekmīga terapeitiskā alianse starp veselības aprūpes speiciālistiem, ieskaitot fizioterapeitus, spēj pozitīvi ietekmēt ārstēšanas iznākumu. Pētījuma mērķis izpētīt pacientu ar hroniskām muskuloskeletālām sāpēm un fizioterapeitu redzējumu par fizioterapijas procesā lietoto terapeitisko aliansi elementu izpausmi un to saistību ar mērķu sasniegšanu. Lai sasniegtu pētījuma mērķi, tika veikt vienmomenta šķērsgriezuma analītisks (sakarības izpētošs) pētījums, izmantojot HAq-II (Helping Alliance Questionnairy) no terapeita un pacienta puses. Pētījumā piedālījas 80 respondentu: fizioterapeiti (n=40): 29 (72,5%) sievietes un 11 (27,5%) vīrieši; pacienti (n=40): 24 (60%) sievietes un 16 (40%) vīrieši. Dalībnieki tika uzaicināti dažādās fizioterapeitu prakses vietās: valsts iestādēs, privātiestādēs, privātpraksēs. Pētījuma rezultāti parādīja, ka kopējās terapeitiskas alianses stipruma rezultāts starp fizioterapeitiem un pacientiem ir sekmīgs (vairāk par 86 punktiem), vidēji 166,27 ± 23,31 punkti. Fizioterapeitiem pēc anketas rezultātiem ir 65% - nesekmīga terapeitiskā alianse, 35% - sekmīga terapeitiskā alianse, savukārt pacientiem pēc anketas rezultātiem 42,5% - nesekmīga terapeitiskā alianse, 57,5% - sekmīga terapeitiskā alianse. Gan fizioterapeiti, gan pacienti sasniedza mērķi 10 (25%) un nesasniedza mērķi 13 (32,5%) Savukārt fizioterapeiti sasniedza mērķi, bet pacienti nesasniedza mērķi 14 (35%). Pacienti sasniedza mērķi, savukārt fizioterapeiti nesasniedza 3 (7,5%) Secināts, ka starp fizioterapeitu un pacientu uzskatiem ir atšķirības, kas var kāvēt terapijas procesu un terapeitiskas alianses izveidošanu. Kopējās terapeitiskās alianses stipruma rezultāts (HAqII) starp fizioterapeitiem un pacientiem ir sekmīgs (neskatoties uz to, kā mērķis nav bijis sasniegts pacientiem – 67,5%). Nowadays, there are communication problems between healthcare professionals and patients with chronic musculoskeletal pain. A successful therapeutic alliance between healthcare professionals, including physiotherapists, can have a positive effect on the treatment outcome. The purpose of the study was to investigate the vision of patients with chronic musculoskeletal pain and physiotherapists for the expression of the elements of the therapeutic alliance used in the physiotherapy process and their relation to the achievement of the goals. To achieve the purpose of the study, a snapshot cross-sectional analytical (correlational) study was performed using HAq-II (Helping Alliance Questionnaire) for a therapist and a patient. 80 respondents were involved in the study: physiotherapists (n=40): 29 (72.5%) women and 11 (27.5%) men; patients (n=40): 24 (60%) women and 16 (40%) men. The participants were invited to various physiotherapists’ practices: state institutions, private institutions and private practices. The results of the study showed that the strength of the total therapeutic alliance between physiotherapists and patients was successful (more than 86 points), on average 166.27 ± 23.31 points. According to the results of the questionnaire, 65% of physiotherapists have an unsuccessful therapeutic alliance, 35% – successful therapeutic alliance, while 42.5% of patients have an unsuccessful therapeutic alliance, and 57.5% – a successful therapeutic alliance. Both physiotherapists and patients reached the goal: 10 (25%), and did not reach the goal: 13 (32.5%). Whereas physiotherapists reached the goal, but patients did not reach the goal: 14 (35%). Patients reached the goal, while physiotherapists did not reach the goal: 3 (7.5%). It has been concluded that there are differences between the views of physiotherapists and patients, which may hinder the therapeutic process and establishing the therapeutic alliance. The resulting strength of the total therapeutic alliance (HAqII) between physiotherapists and patients is successful (despite the fact that the goal was not reached by 67.5% patients). |
