Smilkininio apatinio žandikaulio sąnario mobilizacijos poveikis kaklo skausmui ir funkcijai, pacientams patiriantiems lėtinį nespecifinį kaklo skausmą
Autor: | Stirbytė, Janina |
---|---|
Přispěvatelé: | Lapinskas, Edgaras |
Jazyk: | litevština |
Rok vydání: | 2018 |
Předmět: | |
Popis: | Darbo tikslas - nustatyti smilkininio apatinio žandikaulio sąnario mobilizacijos poveikį kaklo skausmui ir funkcijai, pacientams patiriantiems lėtinį nespecifinį kaklo skausmą. Tyrimo metodai: Tyrime dalyvavo šeši asmenys, patiriantys lėtinį kaklo skausmą. Tiriamųjų atrankos kriterijai: 1. Nustatytas nespecifinis lėtinis kaklo skausmas; 2. Smilkininio apatinio žandikaulio sąnario funkcijos sutrikimas, tačiau nejaučia skausmo; 3. Tiriamųjų amžius nuo 22 iki 40. Tyrimo pradžioje ir pabaigoje buvo vertinta kaklui: giliųjų kaklo lenkiamųjų raumenų jėga ir ištvermė, analoginė skausmo skalė (angl. VAS), goniometrija, kaklo negalios indeksas (angl. neck disability index). Įvertinti smilkininio apatinio žandikaulio sąnario disfunkcijai prieš ir po kineziterapijos, buvo naudojami šie instrumentai: smilkinio apatinio žandikaulio sąnario amplitudė, algometras. Tyrimas truko dvi savaites. Tiriamiesiems buvo atliktos penkios kineziterapijos procedūros kas antrą dieną. Tyrime buvo dvi tiriamųjų grupės: pratimų, o antroji - pratimų ir smilkininio apatinio žandikaulio sąnario mobilizacijos grupė. Abi grupės gavo kaklo koreguojančius pratimus, tačiau antrai grupei buvo taikoma papildomai žandikaulio mobilizacija. Rezultatai: Po 5 dienų kineziterapijos pratimų programos, lyginant abiejų grupių prieš ir po kineziterapijos gautus rezultatus, statistiškai reikšmingai pagerėjo kaklo negalios indeksas, analoginė skausmo skalė, giliųjų kaklų lenkiamųjų raumenų ištvermės ir jėgos testas, kaklo amplitudės ir žandikaulio amplitudės (p < 0,05). Lyginant tarp skirtingų gydymo metodikų po kineziterapijos, rezultatai neparodė statistiškai reikšmingų pokyčių (p>0,05). Išvados: 1. Lyginant gautus rezultatus pratimų grupėje prieš ir po kineziterapiją, skausmo intensyvumas reikšmingai sumažėjo, o kaklo funkcijos rodikliai reikšmingai pagerėjo; 2. Lyginant gautus rezultatus mobilizacijos ir pratimų grupėje prieš ir po kineziterapiją, skausmo intensyvumas reikšmingai sumažėjo, o kaklo funkcijos rodikliai reikšmingai pagerėjo; 3. Lyginant gautus rezultatus po skirtingų kineziterapijos gydymo metodų taikymo, skausmo intensyvumas ir kaklo funkcijos rodikliai reikšmingai nesiskyrė. The aim research: To determine the effect of temporomandibular joint mobilization for neck pain and function in patients who suffer chronic non-specific neck pain. Research methodology: In this study participate patients with chronic non-specific neck pain. Selection criteria of the subjects: 1. Nonspecific chronic neck pain was identified; 2. Disfunction of temporomandibular joint, but without pain; 3. Subjects aged 22 to 40. At the beginning and end of the study, the neck was assessed: deep neck flexor endurance test, visual analog scale (VAS), goniometry, neck disability index (NDI). The following instruments were used to evaluate the disfunction of temporomandibular joint before and after physiotherapy: the amplitude of the temporomandibular joint, algometry. The study lasted for two weeks. Five treatments were performed every other day for the subjects. The study consisted of two groups of subjects: exercises, and the second group - exercises and mobilization of temporomandibular joint. Both groups received neck-corrective exercises, but the second group was subjected to additional mobilization of the jaw. Results: After 5 days of treatment program, neck disability index, visual analog scale, deep neck flexor endurance test, neck and jaw amplitudes (p 0.05). Conclusions: 1. Comparing the results in the exercise group before and after physiotherapy, the intensity of pain significantly decreased and neck function indicators significantly improved; 2. Comparison of the results in the mobilization and exercise group before and after physiotherapy, pain intensity significantly decreased, and neck function indicators significantly improved; 3. Comparing the results after applying different methods of physiotherapy, the intensity of pain and neck function parameters did not significantly differences. |
Databáze: | OpenAIRE |
Externí odkaz: |
Abstrakt: | Darbo tikslas - nustatyti smilkininio apatinio žandikaulio sąnario mobilizacijos poveikį kaklo skausmui ir funkcijai, pacientams patiriantiems lėtinį nespecifinį kaklo skausmą. Tyrimo metodai: Tyrime dalyvavo šeši asmenys, patiriantys lėtinį kaklo skausmą. Tiriamųjų atrankos kriterijai: 1. Nustatytas nespecifinis lėtinis kaklo skausmas; 2. Smilkininio apatinio žandikaulio sąnario funkcijos sutrikimas, tačiau nejaučia skausmo; 3. Tiriamųjų amžius nuo 22 iki 40. Tyrimo pradžioje ir pabaigoje buvo vertinta kaklui: giliųjų kaklo lenkiamųjų raumenų jėga ir ištvermė, analoginė skausmo skalė (angl. VAS), goniometrija, kaklo negalios indeksas (angl. neck disability index). Įvertinti smilkininio apatinio žandikaulio sąnario disfunkcijai prieš ir po kineziterapijos, buvo naudojami šie instrumentai: smilkinio apatinio žandikaulio sąnario amplitudė, algometras. Tyrimas truko dvi savaites. Tiriamiesiems buvo atliktos penkios kineziterapijos procedūros kas antrą dieną. Tyrime buvo dvi tiriamųjų grupės: pratimų, o antroji - pratimų ir smilkininio apatinio žandikaulio sąnario mobilizacijos grupė. Abi grupės gavo kaklo koreguojančius pratimus, tačiau antrai grupei buvo taikoma papildomai žandikaulio mobilizacija. Rezultatai: Po 5 dienų kineziterapijos pratimų programos, lyginant abiejų grupių prieš ir po kineziterapijos gautus rezultatus, statistiškai reikšmingai pagerėjo kaklo negalios indeksas, analoginė skausmo skalė, giliųjų kaklų lenkiamųjų raumenų ištvermės ir jėgos testas, kaklo amplitudės ir žandikaulio amplitudės (p < 0,05). Lyginant tarp skirtingų gydymo metodikų po kineziterapijos, rezultatai neparodė statistiškai reikšmingų pokyčių (p>0,05). Išvados: 1. Lyginant gautus rezultatus pratimų grupėje prieš ir po kineziterapiją, skausmo intensyvumas reikšmingai sumažėjo, o kaklo funkcijos rodikliai reikšmingai pagerėjo; 2. Lyginant gautus rezultatus mobilizacijos ir pratimų grupėje prieš ir po kineziterapiją, skausmo intensyvumas reikšmingai sumažėjo, o kaklo funkcijos rodikliai reikšmingai pagerėjo; 3. Lyginant gautus rezultatus po skirtingų kineziterapijos gydymo metodų taikymo, skausmo intensyvumas ir kaklo funkcijos rodikliai reikšmingai nesiskyrė.<br />The aim research: To determine the effect of temporomandibular joint mobilization for neck pain and function in patients who suffer chronic non-specific neck pain. Research methodology: In this study participate patients with chronic non-specific neck pain. Selection criteria of the subjects: 1. Nonspecific chronic neck pain was identified; 2. Disfunction of temporomandibular joint, but without pain; 3. Subjects aged 22 to 40. At the beginning and end of the study, the neck was assessed: deep neck flexor endurance test, visual analog scale (VAS), goniometry, neck disability index (NDI). The following instruments were used to evaluate the disfunction of temporomandibular joint before and after physiotherapy: the amplitude of the temporomandibular joint, algometry. The study lasted for two weeks. Five treatments were performed every other day for the subjects. The study consisted of two groups of subjects: exercises, and the second group - exercises and mobilization of temporomandibular joint. Both groups received neck-corrective exercises, but the second group was subjected to additional mobilization of the jaw. Results: After 5 days of treatment program, neck disability index, visual analog scale, deep neck flexor endurance test, neck and jaw amplitudes (p 0.05). Conclusions: 1. Comparing the results in the exercise group before and after physiotherapy, the intensity of pain significantly decreased and neck function indicators significantly improved; 2. Comparison of the results in the mobilization and exercise group before and after physiotherapy, pain intensity significantly decreased, and neck function indicators significantly improved; 3. Comparing the results after applying different methods of physiotherapy, the intensity of pain and neck function parameters did not significantly differences. |
---|