Ley 1761 de 2015: estudio sobre la compatibilidad del estado de ira e intenso dolor y el feminicidio desde la perspectiva de la corte suprema de justicia
| Autor: | Cárdenas Angarita, Maryi Tatiana, Jaimes García, Leidy Tatiana |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Rodríguez Ramírez, Carolina., Rueda Martínez, Germán-Andrés. |
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2020 |
| Předmět: | |
| Popis: | 74 p. El presente proyecto tiene como propósito principal establecer si existe compatibilidad entre el estado de ira e intenso dolor y el delito denominado feminicidio desde la concepción de la Corte Suprema de Justicia. Para lograr resolver si hay o no afinidad entre el par de elementos que componen esta unidad investigativa, este estudio se esquematiza de la siguiente forma: inicialmente, se establece cada uno de los elementos que deben concurrir para que a un delito se le valore como feminicidio y se aprovecha para enunciar el proceso histórico que dio origen a la Ley 1761 de 2015. Posteriormente, se caracteriza el atenuante conocido como ira e intenso dolor desde una perspectiva normativa y doctrinal. Finalmente, se determina si existe relación entre el estado de ira e intenso dolor y el feminicidio con el apoyo de los funcionarios de la Rama Judicial que son amplios conocedores de los criterios manejados por la Corte Suprema de Justicia. Este esquema de trabajo se logra materializar con el apoyo del análisis documental y de la entrevista. Tras aplicar este par de técnicas se concluye que según la mayoría de los conceptos de los miembros de la Rama Judicial no existe concurrencia porque son dos figuras jurídicas diferentes en su interpretación y aplicación. Lo estiman de este modo porque el feminicidio es un delito que vulnera el bien jurídico de la vida mientras que el estado de ira e intenso dolor es un atenuante que allí no debe aplicarse porque quien materializa la conducta de asesinar a una mujer en razón de género, lo hace demostrando dominio sobre sus acciones con el propósito de sostener la instrumentalización sobre la víctima y ratificando conscientemente las circunstancias que estipula el artículo 104A del Código Penal. The main purpose of this project is to establish if there is compatibility between the state of anger and intense pain and the crime called femicide from the conception of the Supreme Court of Justice. In order to resolve whether or not there is an affinity between the pair of elements that make up this investigative unit, this study is outlined as follows: initially, each of the elements that must concur so that a crime is valued as femicide is established and it is used to state the historical process that gave rise to Law 1761 of 2015. Subsequently, the mitigation known as anger and intense pain is characterized from a normative and doctrinal perspective. Finally, it is determined whether there is a relationship between the state of anger and intense pain and femicide with the support of the officials of the Judicial Branch who are widely aware of the criteria used by the Supreme Court of Justice. This work scheme is achieved with the support of the documentary analysis and the interview. After applying this pair of techniques, it is concluded that according to most of the concepts of the members of the Judicial Branch, there is no concurrence because they are two different legal figures in their interpretation and application. They consider it this way because feminicide is a crime that violates the legal good of life, while the state of anger and intense pain is a mitigating factor that should not be applied there because whoever materializes the behavior of murdering a woman based on gender, It does so by demonstrating dominance over its actions in order to sustain the instrumentalization of the victim and consciously ratifying the circumstances stipulated in Article 104A of the Penal Code. Pregrado Abogado(a) Pag. Introducción 16 1. Identificación del proyecto 19 1.1 Título 19 1.2. El problema 19 1.2.1. Identificación del problema. 19 1.2.2. Planteamiento del problema 19 1.2.3. Formulación del problema 21 1.3. Justificación 21 1.4 Alcances Y Limitaciones 23 1.4.1 Alcances. 23 1.4.2 Limitaciones 23 1.5 Objetivos 23 1.5.1. Objetivo general 23 1.5.2. Objetivos específicos 24 2. Marco de referencia 25 2.1 Antecedentes 25 2.2 Bases teóricas 32 2.2.1 Tipos de violencia contra las mujeres. 32 2.2.2 Composición del estado de ira e intenso dolor 33 2.3 Bases conceptuales 33 2.3.1 Compatibilidad. 33 2.3.2 Ira e intenso dolor. 33 2.3.3 Feminicidio 34 2.3.4 Corte Suprema de Justicia 34 2.3.5 Injusto penal 35 2.4 Bases legales 35 2.4.1 Contexto internacional. 35 2.4.2 Contexto nacional. 36 2.5 Hipótesis 37 2.5.1 Hipótesis de investigación 37 3. Diseño Metodológico 38 3.1 Tipo de investigación 38 3.2 Fuentes de investigación 39 3.3 Población y muestra 40 3.4 Técnicas de recolección de la información 40 3.5 Cronograma de actividades 41 4. Esquema de resultados 43 4.1 Elementos que deben concurrir para que un delito sea considerado feminicidio y la repercusión jurídica que llevó a su autonomía en el Código Penal 43 4.1.1 Circunstancias que deben concurrir para que un delito sea considerado feminicidio 43 4.1.2 Repercusiones jurídicas que dieron origen a la tipificación autónoma del feminicidio 44 4.2 Características del estado de ira e intenso dolor desde lo establecido en la normatividad vigente en Colombia, desde los pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia y desde la doctrina penal 49 4.3 Criterios de la Corte Suprema de Justicia sobre la comisión del feminicidio y del estado de ira e intenso dolor para establecer la compatibilidad entre estos dos elementos con el apoyo de funcionarios de la Rama Judicial 55 4.3.1 Pregunta 1 de la entrevista: ¿Cuáles son las características fundamentales para reconocer que un delito se cometió bajo el estado de ira e intenso dolor? 55 4.3.2 Pregunta 2 de la entrevista: ¿Cuáles son los elementos que deben concurrir y ser visibles para considerar un delito como feminicidio? 57 4.3.3 Compenetración de las preguntas 3, 4 y 5 de la entrevista: ¿Considera usted que puede haber compatibilidad entre los elementos del tipo penal del feminicidio y las características que reconocen el estado de la ira y el intenso dolor como atenuante? ¿En qué casos se puede aplicar este atenuante (Si existe la compatibilidad con el feminicidio)? 59 4.3.4 Pregunta 6 de la entrevista: ¿Cuál es su propuesta para disminuir o erradicar gradualmente los feminicidios en nuestro país? 61 Conclusiones 64 Recomendaciones 67 Bibliografía 69 Anexos 72 Lista de Anexos Pag. Anexo 1. Modelo de entrevista aplicada para resolver el tercer objetivo específico de la presente investigación 73 Ej. 1 |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|