Analysis of the Legislative Omission in the Crime of Usury Established in Article 305 of Law 599 of 2000 'By Which the Colombian Penal Code is Issued'
| Autor: | Martinez-Mora, Donaldo Enrique |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Valencia-Caballero, Cesar Javier, Ayala-Castro, Fredy Alexander, Carvajal-Vasquez, Anibal |
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2023 |
| Předmět: | |
| Popis: | Digital En los contratos de muto si las partes así lo desean pueden pactar intereses corrientes, estos intereses pueden ser según la naturaleza del mutuo, el cual puede ser tanto de dinero como de cosas fungibles diferentes a este; cuando se cobran intereses que exceden la mitad de la tasa de los corrientes que rigen en el mercado se configura un cobro usurario. En Colombia, el delito de usura consagrado actualmente en el artículo 305 de la Ley 599 de 2000, está contemplado únicamente para los contratos de mutuo de dinero, dejando así desprotegidos a los ciudadanos con hechos diferentes que suscriban contratos de mutuo de cosas fungibles distintas al dinero tal como lo contempla el Código Civil Colombiano y como lo establece la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica) al cual Colombia se encuentra obligado a cumplir. Es por ello, que se hace necesario analizar las consecuencias de limitar el delito de usura a los contratos de préstamo de dinero. Para ello, es menester preguntarse ¿Cómo la omisión legislativa relativa de limitar el delito de usura únicamente a los préstamos de dinero vulnera el derecho a la igualdad, al acceso a la justicia y al derecho humano internacional de prohibir la usura y cualquier explotación del hombre contra el hombre? In the contracts of mutual, if the parties so wish, they can agree on current interests, these interests can be according to the nature of the mutual, which can be of money as well as of fungible things different from this; when interests are charged that exceed half of the current interest rate that governs the market, it configures a usurious charge. In Colombia, the crime of usury currently enshrined in article 305 of Law 599 of 2000, is only contemplated for contracts of money, thus leaving unprotected the citizens with different facts, who subscribe contracts of fungible things other than money as contemplated in the Colombian Civil Code and as established in the American Convention on Human Rights (Pact of San José de Costa Rica) to which Colombia is obliged to comply. Therefore, it is necessary to analyze the consequences of limiting the crime of usury to money lending contracts. To this end, it is necessary to ask how the relative legislative omission of limiting the crime of usury only to money lending violates the right to equality, access to justice and the international human right to prohibit usury and any exploitation of man against man? Pregrado Abogado(a) Introducción 16 Problemática 19 Análisis al Delito de Usura 22 Contexto Histórico 27 Evolución Normativa del Delito 29 Derecho Comparado 36 Control de Convencionalidad 38 Conclusión 55 Referencias Bibliográficas 57 |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|