Caracterización del derecho colectivo al espacio público a partir de las sentencias de acción popular proferidas en segunda instancia por el tribunal administrativo de Santander de acuerdo con la información contenida en el rap de la defensoría del pueblo de Bucaramanga en el periodo 2014-2015
| Autor: | Quintero Mejía, Gabby |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Franco Hernández, Mauricio-Alberto, Bernal Bueno, Ana-Carolina |
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2016 |
| Předmět: | |
| Popis: | 35 p. Cd En el presente trabajo se propone hacer un estudio de sentencias de acción popular proferidas por el Tribunal Administrativo de Santander (TAS), en el periodo comprendido entre el año 2014 - 2015, cuyo derecho colectivo en discusión sea el espacio público, con el fin de:(i) identificar los diversos escenarios constitucionales del derecho colectivo del espacio público sobre los cuales se ha pronunciado el TAS (ii) identificar y describir los desarrollos jurisprudenciales del TAS en cada uno de los escenarios constitucionales planteados (iii) comparar el desarrollo jurisprudencial desarrollado por el TAS con el desarrollado por el Consejo de Estado en el mismo periodo, objeto de estudio. In this paper we propose a study of judgments of popular action proffered by the Administrative Court of Santander (ACS ) in the period from year 2014 to 2015 , whose collective right under discussion is the public space , in order to: (i) identify the various constitutional scenarios collective right of public space on which has ruled the ACS (ii) identify and describe the legal developments of ACS in each of the raised constitutional scenarios (iii) comparing the jurisprudential development developed by ACS with developed by the Council of State in the same period under study. Pregrado Abogado(a) CONTENIDO 1 Introducción .................................................................................................. 6 2 Capítulo 1: Identificación de sentencias de acción popular en materia de espacio público decididas por parte del Tribunal Administrativo de Santander ............................................................................... 9 2.1 Sentencias de acción popular expedidas por el Tribunal Administrativo de Santander en el año que tienen como objeto de discusión el derecho colectivo del Espacio Público: ...................................... 11 2.2 Sentencias de acción popular proferidas por el Tribunal Administrativo de Santander de Espacio Público en Bucaramanga. ............. 14 2.3 Sentencias expedidas por el Tribunal Administrativo de Santander sobre espacio público de acuerdo a las instancias. ..................... 15 2.4 Escenarios de discusión del derecho el espacio público en Las sentencias de acción popular en segunda instancia del Tribunal Administrativo de Santander. ........................................................... 16 3 Capítulo 2: Desarrollo jurisprudencial del Tribunal Administrativo de Santander en los escenarios constitucionales del derecho colectivo al espacio público............................................................................... 17 3.1. Invasión de zona verde por construcción de edificio. .......................... 18 3.2. Endurecimiento de antejardín, construcción de techo, endurecimiento parcial y obstaculización de andenes .................................. 19 3.3. Postes de iluminación que Invaden andenes ....................................... 21 3.4. Obstáculos físicos que dificultan el acceso a servicios discapacitados ................................. 22 3.5. Invasión de andenes ............................................................................ 23 3.6. Contaminación del espacio público ..................................................... 23 4 Capítulo 3: Desarrollo conceptual del derecho colectivo del espacio público en las sentencias acción popular del Consejo de Estado como referente de comparación con el TAS ......................................... 25 4.1 Sentencia del 06 de noviembre de 2014. Consejero ponente Marco Antonio Velilla Moreno ........... 26 4.2 Sentencia del 13 de noviembre de 2014. Consejera ponente María Elizabeth García González .......... 27 4.3 Sentencia del 29 de abril de 2015. Consejero ponente Olga Mélida Valle de la Hoz .......................... 28 4.4 Auto del 20 de noviembre de 2014. Consejera ponente María Claudia Rojas Lasso ................... 29 5 Conclusiones .............................................................................................. 30 6 Bibliografía ................................................................................................... 32 Ej. 1 |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|