Hareketli protezlerin karşılaştırılması: Hasta memnuniyeti ve ağız sağlığına ilişkin yaşam kalitesi
Autor: | Alan, Raif, Çelebi, Hakkı |
---|---|
Přispěvatelé: | Başka Kurum |
Jazyk: | angličtina |
Rok vydání: | 2019 |
Předmět: | |
Popis: | Background: Health-related quality of life is significantly influenced by oral health of individuals. This study aimed to compare patient satisfaction and oral health–related quality of life (OHRQoL) among patients using complete dentures (CDs) and partial dentures (PDs). Materials and Methods: The study was carried out patients with complete or partial edentulous who refered to the Necmettin Erbakan University, Faculty of Dentistry between March 2015 and February 2017. The quality of life of the patients was assessed using a questionnaire including the Oral Health Impact Profile (OHIP-14). The patients were divided into the following groups according to their prosthesis type and location: 1) Group I: CDmaxmand, 2) Group II: CDmax-PDmand, 3) Group III: PDmax-CDmand and 4) Group IV: PDmax-mand. Sociodemographic datas, prosthesis age, and effects of prosthetic location on the OHRQoL were also examined. Results: Statistical analyses showed that age, gender, educational status and duration of prosthesis usage did not have an impact on the OHIP-14 scores of patients (p>0,05). Physical pain scores of patients in Group I and Group III were significantly higher than those of patients in Group IV (p Amaç: Yaşam kalitesi bireyin ağız sağlığından önemli ölçüde etkilenmektedir. Bu çalışmanın amacı, tam protez (TP) ve parsiyel protez (PP) kullanan hastalarda hasta memnuniyeti ve oral sağlıkla ilişkili olan yaşam kalitesinin (OHRQoL) karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntemler: Çalışma, Mart 2015 - Şubat 2017 tarihleri arasında Necmettin Erbakan Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesine başvuran tam veya kısmi dişsiz hastalarla yürütülmüştür. Hastaların yaşam kalitesinin değerlendirilmesi, Ağız sağlığı etki profili [Oral Health Impact Profile-14 (OHIP-14)] içeren bir anket kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Hastalar, protez tipi ve lokasyonlarına gore dört gruba ayrıldı: 1) Grup I: TPmaksmand, 2) Grup II: TPmaks-PPmand, 3) Grup III: PPmaks-TPmand ve 4) Grup IV: PPmaks-mand. Ayrıca sosyodemografik veriler, protez yaşı ve protez lokasyonlarının yaşam kalitesi üzerine etkisi de incelenmiştir. Bulgular: Araştırmanın istatistiksel sonuçlarına göre, yaş, cinsiyet, eğitim durumu ve protez kullanım süresinin katılımcıların OHIP-14 skorları üzerine bir etkisi bulunmamıştır (p>0.05). Grup I ve Grup III'teki fiziksel ağrı skorları Grup IV'teki hastalardan anlamlı derecede yüksekti (p |
Databáze: | OpenAIRE |
Externí odkaz: |