Placing environment at the center of international relations: The fundamental approaches, and the debates
| Autor: | Söker, Çağlar, Özlük, Erdem |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Selçuk Üniversitesi, İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi, Uluslararası İlişkiler Bölümü, Söker, Çağlar, Özlük, Erdem |
| Jazyk: | turečtina |
| Rok vydání: | 2018 |
| Předmět: | |
| Popis: | Bu çalışma Uluslararası İlişkiler’de (Uİ) çevrenin neden disiplinin periferisindeyer aldığını “sorun çözücü ve eleştirel” yaklaşımlar ayrımı üzerindensorgulamaktadır. Disiplindeki sorun çözücü yaklaşımlar, çevreyi sadece bir“sorun” olması durumunda dikkate alan ve mevcut küresel sistem içindeçözümler arayan yaklaşımlardır. Eleştirel yaklaşımlar ise çevre sorunlarınınötesinde daha “iyi” bir dünya yaratmak için sürdürülebilir bir sistem oluşturmaamacını taşıyan; bu yüzden sistemin yeniden yapılandırılması gerektiğiniileri sürerek ulusal ve uluslararası politik, ekonomik ve toplumsal düzenisorgulayan yaklaşımlardır. Bu bağlamda öncelikle “çevresel güvenlik” ve“liberal kurumsalcılık” yaklaşımları incelenmiş, ardından “Ortak MallarınTrajedisi” başlığı altında eko-otoriteryenlerin görüşlerine değinilmiştir.Eleştirel yaklaşımlar kısmında ise “çevre-merkezcilik”, “ekolojik modernleşme”ve “merkezsizleşme” yaklaşımları tartışılmıştır. Sonuç bölümündeyseçevrenin Uİ’de merkezi bir konuma gelememesinin nedenlerine yöneliktespitlere yer verilmiştir. This study aims to shed light on the reason why the environment is locatedin periphery by both critical and problem-solving approaches in the IRdiscipline. For the problem-solving approaches seeking for solutions in theexisting global system the environment should only be taken into considerationwhen it is a “problem”. Critical approaches, beyond environmentalproblems, are the ones, which aim to form a sustainable system and, becauseof this, putting forward that the system should be restructured, which questionthe national and international political, economic and social order. Inthis context, first of all, approaches of “environmental security” and “liberalinstitutionalism” are examined. After that, under the subtitle of “Tragedyof Commons”, the perspectives of eco-authoritarians are referred to. In thepart of critical approaches, “eco-centrism”, “ecological modernization” and“decentralization” are discussed. In the conclusion part, it is put forward thefactors that why the environmental issues couldn’t be placed at the center ofthe discipline. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|