| Popis: |
Seksuaalivähemmistöjen tilanteesta Venäjällä on kirjoitettu Suomen mediassa viime vuosina runsaasti. Tilanne esitetään usein kielteisessä sävyssä ja uutiset korostavat seksuaalivähemmistöjen vaikeaa asemaa. Uutisoinnissa on nostettu esille myös seksuaalivähemmistöihin kohdistunut väkivalta. Tässä tutkimuksessa käännän huomion Venäjän mediaan ja pyrin selvittämään, miten seksuaalivähemmistöihin kohdistuvasta väkivallasta on uutisoitu Venäjän mediassa ja minkälaisia seksuaalivähemmistöjä käsitteleviä näkemyksiä väkivaltauutiset tuovat esille. Lähestyn aihetta tutkimalla uutisia kolmesta väkivallanteosta, jotka tapahtuivat Venäjällä vuonna 2019 ja joissa uhrit kuuluivat seksuaalivähemmistöön. Näihin tapauksiin kuuluvat LGBT-aktivisti Elena Grigorjevan murha Pietarissa, Kurskin rautatieasemalla Moskovassa tapahtunut puukotus, jossa uhrina oli kaksi seksuaalivähemmistöön kuulunutta miestä sekä kolmantena tapauksena seksuaalivähemmistöille suunnatun klubin omistajan ryöstö ja murha Novorossiiskissa. Tutkimusmateriaalinani käytän 19 verkkouutista, jotka on kerätty kahdeksasta eri verkkojulkaisusta. Materiaaliin kuuluu uutisia sekä valtiollisista että riippumattomista verkkojulkaisuista. Tutkimuksessa pyrin vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: uutisoidaanko venäläisissä verkkojulkaisuissa seksuaalivähemmistöjen jäsenten kohtaamasta väkivallasta ja jos uutisoidaan, otetaanko uutisessa esille uhrin seksuaalinen suuntautuminen tai uhrin yhteys seksuaalivähemmistöihin? Luodaanko uutisissa yhteys seksuaalivähemmistöjen ja väkivallantekojen motiivien välille? Eroaako seksuaalivähemmistöihin kohdistuneesta väkivallasta uutisoiminen riippumattomissa ja valtiollisissa verkkojulkaisuissa? Minua kiinnostaa myös tietää, voiko teksteistä lukea esille julkaisuiden omia näkökulmia uhreista ja heihin kohdistuneista väkivallanteoista ja jos voi, minkälaisia näkökulmia teksteistä on mahdollista löytää. Tutkimus lähtee liikkeelle siitä olettamuksesta, että valtiollisissa verkkojulkaisuissa uhrin seksuaalinen suuntautuminen sivuutetaan, kun taas riippumattomissa julkaisuissa asiaa käsitellään avoimesti. Tämä osa hypoteesia perustuu siihen olettamukseen, että valtiolliset mediat seuraavat uutisdiskursseissaan valtion näkemyksiä ja vuonna 2013 voimaan astunutta lakia, joka tunnetaan kansankielellä ”homopropagandalakina”. Lain on tarkoitus suojella alaikäisiä heihin mahdollisesti vaikuttavalta informaatiolta, joka esittää seksuaalivähemmistöt positiivisessa valossa ja näin ollen rajoittaa seksuaalivähemmistöjä koskevan informaation levittämistä. Oletan myös, että teksteistä on mahdollista löytää julkaisuiden näkökulmia liittyen uhreihin ja heidän kohtaamaansa väkivaltaan. Etsin tutkimuskysymyksiini vastauksia Teun A. van Dijkin uutisdiskurssianalyysin avulla. Uutisdiskurssianalyysi tarjoaa monipuolisia analyysin välineitä ja lähestymistapoja, joilla uutisdiskursseja on mahdollista tutkia. Tutkimuksessani yhdistän eri lähestymistapoja ja käsittelen uutistekstejä kahdesta menetelmällisestä näkökulmasta. Ensin analysoin makrorakenteita ja uutisskeemoja uutisotsikoissa, jonka jälkeen siirryn analysoimaan uutistekstien rakentumista. Jokaisessa analyysin vaiheessa vertailen valtiollisten julkaisuiden tekstejä riippumattomien julkaisuiden teksteihin. Uutistekstit on analyysissa jaettu kolmeen osaan väkivallantekojen mukaan. Tutkimuksen perusteella voi todeta, että Venäjän mediassa uutisoidaan seksuaalivähemmistöihin kohdistuvasta väkivallasta ja uutisia löytyy sekä riippumattomista että valtiollisista verkkojulkaisuista. Tässä mielessä riippumattomat ja valtiolliset julkaisut eivät eroa toisissaan, sillä molempien väkivaltauutisoinnissa otetaan esille uhrin seksuaalinen suuntautuminen. Tarkempi analyysi kuitenkin osoittaa, että julkaisuiden välillä on löydettävissä myös eroja. Riippumattomien julkaisuiden uutisissa painotetaan enemmän uhrien seksuaalista suuntautumista tai uhrin yhteyksiä seksuaalivähemmistöihin sekä seksuaalisen suuntautumisen mahdollista yhteyttä väkivallan teon motiiviin. Valtiollisten julkaisujen uutisoinnissa näihin seikkoihin kiinnitetään vähemmän huomiota. Eroja voi kuitenkin havaita myös eri valtiollisten julkaisuiden välillä siinä, miten niissä käsitellään uhrin seksuaalista suuntatumista ja väkivallantekojen motiivia suhteessa uhrin seksuaaliseen suuntautumiseen. Esimerkiksi Venäjän hallituksen oman julkaisun Rossiiskaja Gazetan uutisissa ei mainita lainkaan seksuaalivähemmistöjä, uhrin seksuaalisuutta tai väkivallan tekojen motiiveja. Muutamista valtiollisista ja riippumattomista uutisista on myös mahdollista löytää julkaisun omia näkemyksiä tapauksiin liittyen. Näkemykset koskevat kuitenkin useammin itse väkivallantekoa ja esimerkiksi siihen liittyvää oikeuden päätöstä, kuin uhria ja hänen seksuaalista suuntautumistaan. За последние годы положение сексуальных меньшинств в России широко обсуждалось в финских СМИ. Ситуация часто представляется в отрицательном свете и в новостях подчёркивается тяжелое положение сексуальных меньшинств. В новостях также освещается насилие против сексуальных меньшинств. В данном исследовании мы обратим внимание на российские СМИ и попытаемся выяснить, как сообщается о насилии против сексуальных меньшинств в российских СМИ и какие взгляды на сексуальные меньшинства подчёркиваются в новостях о насилии. Мы рассматриваем тему исследуя новости о трёх актах насилия против представителей сексуальных меньшинств в разных регионах в России в 2019 году. Данные случаи включают убийство ЛГБТ-активистки Елены Григорьевой в Санкт-Петербурге, нападение на двух мужчин в Москве на Курском вокзале и убийство 67-летнего пенсионера в Новороссийске. Новости выбраны и из независимых, и из государственных изданий. В ходе исследования мы попытаемся ответить на следующие вопросы: публикуются ли в российских СМИ новости об актах насилия против представителей сексуальных меньшинств? Если да, упоминается ли в новостях сексуальная ориентация жертвы или связь жертвы с сексуальными меньшинствами? Создаётся ли в новостях связь между сексуальными меньшинствами и мотивами актов насилия? Возможно ли найти разницу в рассмотрении насилия против представителей сексуальных меньшинств между государственными и независимыми изданиями? Нам также интересно узнать, можно ли в дискурсах найти позиции изданий и, если можно, какие можно найти. Исследование основано на предположении, что государственные издания игнорируют указание на сексуальную ориентацию жертв, в то время как независимые издания рассматривают тему открыто. Данная часть гипотезы основана на предположении, что государственные издания следуют официально декларируемым взглядам государства и принятому в 2013 году закону «Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних», более известному среди населения и СМИ под названием «запрет пропаганды гомосексуализма» или «закон о гей-пропаганде». Закон должен защищать несовершеннолетних от информации, которая могла влиять на них и которая представляет сексуальные меньшинства в нейтрально-позитивном свете. Таким образом, закон ограничивает распространение информации о сексуальных меньшинствах. Мы также предполагаем, что в текстах можно найти эксплицитные взгляды изданий на жертв и насилие, с которым они сталкиваются. Мы используем метод дискурс-анализа новостей Тёна ван Дейка, чтобы получить ответы на наши исследовательские вопросы. Дискурс-анализ новостей содержит множество аналитических подходов, с помощью которых можно изучать новостной дискурс. В данном исследовании мы соединяем разные подходы и рассматриваем новостные тексты с двух методологических точек зрения. Сначала мы анализируем макроструктуры и схемы новостей в заголовках, после чего переходим к анализу структурирования текстов. На каждом этапе анализа мы сравниваем тексты государственных изданий с текстами независимых изданий. В аналитической части работы новости разделены на три раздела по презентации актов насилия. На основании исследования можно констатировать, что в российских СМИ публикуются новости об актах насилия против представителей сексуальных меньшинств и новости можно найти как в независимых, так и в государственных интернет-изданиях. В этом смысле государственные и независимые издания не отличаются значительно друг от друга, поскольку в обоих обсуждается насилие против представителей сексуальных меньшинств. Однако более детальный анализ показывает, что между изданиями существуют и различия. В новостях независимых изданий подчёркивается связь жертвы и мотива с сексуальной ориентацией и сексуальными меньшинствами. В новостях государственных изданий данным деталям уделяется меньше внимания. Однако также между различными государственными изданиями можно наблюдать различия в том, как они рассматривают сексуальную ориентацию жертвы и мотив насилия. Например, «Российская газета», издание Правительства Российской Федерации, совсем не упоминает сексуальные меньшинства, сексуальную ориентацию жертв или мотивы актов насилия. В некоторых государственных и независимых новостях можно найти собственную позицию издания. Однако она чаще касается описания самого акта насилия и, например, связанного с актом решения суда, чем жертвы и её сексуальной ориентации. |
