| Popis: |
Tämä tutkielma tarkastelee vuonna 2014 Kuopiossa tapahtunutta surmatekoa, jossa äiti surmasi kaksi lastaan ja siitä seuranneita sanomalehtitekstejä. Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää, miten sanomalehdessä selitetään kyseistä ilmiötä. Tutkimuksen aineiston muodostavat Helsingin Sanomissa vuonna 2014 ja 2015 ilmestyneet Kuopion surmateosta kirjoitetut artikkelit. Aineistoon kuuluu uutisartikkeleita, mielipidekirjoituksia ja pääkirjoitus. Tutkimus on laadullinen ja sen laajempi viitekehys liittyy sosiaaliseen konstruktionismiin, joka näkyy tutkimuksessa sosiaalisen todellisuuden rakentumisella sanomalehtitekstien kautta. Aineiston analyysimenetelminä on käytetty kategoria-analyysia ja selontekojen analyysia. Aineistoa on lähestytty tapaustutkimuksen keinoin, jonka kautta on pyritty syventämään ymmärrystä tutkittavasta ilmiöstä. Kuopion surmateon keskeisimmiksi selonteoiksi nousivat perheen lastensuojeluasiakkuus, perheiden pahoinvointi ja käytännön avun tarve, lastensuojelun ongelmat ja sosiaalityöntekijöiden epäpätevyys, sosiaalihuollon lakiuudistus tulevaisuuden surmien ehkäisyssä, yksilön oma vastuu teosta ja äidin mielenterveysongelmat. Aineistosta on löydetty erilaisia perhettä, äitiä, surmatekoa, sosiaalityöntekijöitä, kodinhoitajia ja surmien tapahtumapaikkaa määritteleviä kategorioita. Sukupuolistuneen väkivallan käsite liittyi tutkimuksessa siihen, kuinka sukupuolta ja väkivaltaa selitetään ja kategorisoidaan sanomalehden teksteissä. Aiheen tabuluonteisuudesta kertoo, kuinka vähän naisen tekemää väkivaltaa ja äitiä henkirikoksen tekijänä käsitellään sanomalehtiaineistossa. Sosiaalityö ja lastensuojelu ovat merkittävässä asemassa perhesurmien ja lapsensurmien ehkäisyssä. Tapauksissa, jossa vanhempi surmaa oman lapsensa on taustalla usein mielenterveysongelmia, näin oli myös Kuopion tapauksessa. Perhe oli lisäksi lastensuojelun asiakas. Tutkimuksessa saatujen tulosten mukaan moniammatillista yhteistyötä tulisi kehittää ja syventää erityisesti lastensuojelun ja mielenterveyspalvelujen välillä. ABSTRACT ”It was an ordinary family”: Categorizations and accounts in newspaper texts related to a Finnish infanticide case In this study, newspaper accounts of a Finnish infanticide case was analyzed. The aim of the study was to explore the attributions given to explain the causes the incident. Qualitative data consisted of news articles and opinion pieces published in the largest Finnish newspaper after the case was revealed to the public. The framework of the study was social constructionism, and the data was analyzed using a case study approach by applying methods of categorization and account analysis. The following main themes emerged from the newspaper accounts: the child welfare clientship of the family, psychological ill-being of the families, the problems of the child welfare system, lack of competence of social welfare workers, the need for a reform of social welfare legislation in order to prevent infanticides, the individual criminal liability of the mother and the mental health problems of the mother. Various categorizations regarding the family, the mother, social workers and the act of the infanticide were observed. The concept of gendered violence was invoked to address the explanations and categorizations of the relationship between gender and violence, used in the newspaper treatment of the Finnish infanticide case. It was concluded that the topic of infanticide seems somewhat a taboo, since the issues of violence by women and a mother as a perpetrator of homicide are given quite little attention in newspapers. Social and child welfare services have a remarkable role in the prevention of infanticides. Killing one's own child is often associated with mental health problems, and the same held for the case analyzed in the present study. The family had a child protection history as well. Based on the findings of the present study, it is recommended that multiprofessional collaboration, especially between child protection and mental health services, should be further developed. |
