| Popis: |
Tutkimus käsittelee veron kiertämistä yritysjärjestelyissä. Tutkimuksen ensisijaisena tarkoituksena on selvittää, olisiko yritysjärjestelyjen yhteydessä ilmenevään veron kiertämiseen mahdollista puuttua EVL 52h §:n sijaan VML 28 §:n perusteella. Lisäksi tutkimuksessa pyritään hahmottamaan nykyisen oikeustilan perusteella veron kiertämisen rajaa yritysjärjestelyissä sekä selventämään EVL 52h §:n ja VML 28 §:n keskinäistä suhdetta. Tutkimus on pääasiassa oikeusdogmaattinen, koska se perustuu pitkälti yritysjärjestelydirektiivin 15 artiklan, EVL 52h §:n ja VML 28 §:n säännösten tulkintaan. Koska yritysjärjestelydirektiivi luo perustan koko tutkimukselle, on myös EU-oikeudella tutkimuksessa keskeinen asema. Tutkimuksessa on käytetty myös oikeusvertailun metodia. Oikeusvertailun avulla pyritään löytämään näkökohtia, jotka tulisi ottaa huomioon selvitettäessä, olisiko yritysjärjestelyjen yhteydessä ilmenevään veron kiertämiseen mahdollista puuttua EVL 52h §:n sijaan VML 28 §:n perusteella. Yritysjärjestelyn hyväksyttävyys verotuksessa riippuu siitä, onko järjestelylle osoitettavissa hyväksyttävä liiketaloudellinen peruste ja miten keskeisessä osassa verotukselliset syyt ovat koko järjestelyn kannalta. Yritysjärjestelytilanteessa ilmenevään veron kiertämiseen on mahdollista puuttua EVL 52h §:n perusteella vain silloin, kun yritysjärjestely täyttää EVL 52a–g §:ssä mainitut edellytykset. Muissa tilanteissa yritysjärjestelyissä ilmenevään veron kiertämiseen voidaan puuttua VML 28 §:n perusteella. Yritysjärjestelyjen yhteydessä ilmenevään veron kiertämiseen olisi periaatteessa mahdollista puuttua pelkästään VML 28 §:n perusteella EVL 52h §:n sijaan. Siltä osin kuin VML 28 §:ää sovellettaisiin EVL 52–52g §:n mukaisissa yritysjärjestelyissä ilmenevään veron kiertämiseen, tulisi VML 28 §:n tulkinnassa ja soveltamisessa ottaa huomioon EU-oikeuden asettamat rajoitukset samalla tavalla kuin ne on nykyisin otettava huomioon EVL 52h §:n tulkinnassa ja soveltamisessa. VML 28 § vaikuttaisi antavan tähän sanamuotonsa puolesta mahdollisuuden. VML 28 §:n nykyistä tulkintalinjaa tulisi kuitenkin muuttaa. Tulkintalinjan muuttuminen saattaisi aiheuttaa epäselvyyttä säännöksen tulkinnasta yritysjärjestelytilanteessa. Vaikka EVL 52h §:n ja VML 28 §:n mukaiset veron kiertämisen rajat eivät näytä merkittävästi eroavan toisistaan, vaikuttaisi EVL 52h § kuitenkin antavan sanamuotonsa puolesta mahdollisuuden tehokkaampaan veron kiertämiseen puuttumiseen kuin VML 28 §. Tämän vuoksi EVL 52h §:n säännöstä ei ole tarkoituksenmukaista korvata VML 28 §:llä. |
