| Popis: |
Rakennusriidoiksi voidaan määritellä laaja joukko rakennusalan konflikteja, joista suurin osa liittyy rakennusurakoihin tai konsulttitoimeksiantoihin. Rakennushankkeen aikana realisoituvat erimielisyydet aiheuttavat usein merkittäviä kustannuksia ja viivästyksiä, joten osapuolten tulisi kyetä ratkaisemaan riidat tehokkaasti liikesuhteet säilyttäen. Rakennusriitojen pääasiallisia ratkaisutapoja ovat täytäntöönpanokelpoiseen tuomioon päättyvät oikeudenkäynti ja välimiesmenettely sekä vapaamuotoiset vaihtoehtoiset riidanratkaisutavat. Riidan osapuolet joutuvat usein tekemään intressipunnintaa eri riidanratkaisutapojen välillä pohtiessaan parasta mahdollista ratkaisutapaa riitaansa. Laajasti ymmärrettynä vaihtoehtoisella riidanratkaisulla tarkoitetaan muita kuin yleisessä tuomioistuimessa käytäviä riidanratkaisumenettelyitä. Vaihtoehtoisten riidanratkaisumenetelmien määritelmä on siis varsin laaja. Tutkimuksessa käydään läpi rakennusriitojen vaihtoehtoisista ratkaisutavoista kolme eniten käytettyä tapaa: neuvottelu, asiantuntijalausunto ja sovittelu. Oikeudenkäynti, välimiesmenettely ja tuomioistuinsovittelu on tutkimuksessa määritelty perinteisiksi riidanratkaisutavoiksi, jotka eivät kuulu vaihtoehtoisen riidanratkaisun varjon alle. Jotta vaihtoehtoisten riidanratkaisutapojen tutkiminen olisi mielekästä, tulee niitä verrata perinteisten riidanratkaisutapojen ominaisuuksiin. Tutkimuksen kirjallisuuteen painottuvassa osassa perinteiset ja vaihtoehtoiset riidanratkaisumenetelmät käsitellään omina kokonaisuuksinaan siten, että ensin tutkitaan perinteisiä riidanratkaisumenetelmiä, jonka jälkeen siirrytään vaihtoehtoisten riidanratkaisumenetelmien pariin. Tarkoituksena on analysoida perinteisten ja vaihtoehtoisten riidanratkaisumenetelmien etuja ja haittoja, niiden soveltuvuutta erityyppisten rakennusriitojen ratkaisutavaksi sekä tuottaa riidan osapuolille tietoa soveltuvan ratkaisutavan valitsemiseksi. Tutkimuksen empiirinen osuus suoritettiin rakennusalan ja juridiikan asiantuntijoiden teemahaastatteluilla. Haastatteluissa selvitettiin heidän näkemyksiään rakennusriitojen syistä, rakennusriitojen ratkaisun nykytilasta sekä käytettävissä olevista riidanratkaisumenetelmistä. Erityisesti haastatteluissa pyrittiin selvittämään vaihtoehtoisten riidanratkaisutapojen käyttötarkoituksia sekä haastateltavien perusteita eri riidanratkaisutapojen valinnoille. Tutkimuksen perusteella vaihtoehtoisilla riidanratkaisutavoilla on merkittäviä etuja perinteiseen riidanratkaisuun verrattuna. Ne ovat vapaaehtoisia, nopeita, joustavia, kustannustehokkaita ja luottamuksellisia menettelyitä, joten ne soveltuvat ominaisuuksiensa puolesta varsin hyvin rakennusriitojen ratkaisutavaksi riidan intressistä rippumatta. Vaihtoehtoiset riidanratkaisutavat edellyttävät kuitenkin riidan osapuolilta keskusteluyhteyttä ja aitoa halua riidan sovinnolliseen ratkaisemiseen. Tämän vuoksi ne eivät voi eduistaan huolimatta täysin korvata perinteisiä riidanratkaisumenetelmiä, jotka päättyvät täytäntöönpanokelpoiseen tuomioon. |
