| Popis: |
Tässä tutkielmassa käsitellään Euroopan komission ennallistamisasetuksesta käytyä julkista keskustelua. Julkisen keskustelun näyttämönä toimivat Helsingin Sanomissa julkaistut mielipidekirjoitukset ja niiden kommentit. Tavoitteena tutkielmassa on selvittää, minkälaisia oikeuttamisen tapoja keskustelussa ennallistamisasetuksesta käytettiin, ja minkälaisia eroja ennallistamisasetusta kannattaneiden ja vastustaneiden väliltä löytyi. Tutkimuksen teoreettisena viitekehyksenä toimii Luc Boltanskin ja Laurent Thévenot’n kehittämä oikeuttamisteoria. Oikeuttamisteorian lähtökohtana on rakenteellisen ylhäältä päin havainnoivan sijaan tarkoitus ratkoa ja havainnoida pieniä ja suuria ihmistenvälisiä konflikteja tutkimuskohteen tasolta. Teorian ytimessä ovat oikeuttamiset maailmat. Maailmat ovat arvojen tuottamia tilannekohtaisia sosiaalisia järjestyksiä, joihin perustelut pohjataan julkisuudessa tapahtuvissa kiistoissa. Oikeuttamisen maailmoja voi periaatteessa olla rajattomasti, mutta tässä tutkielmassa hyödynnetään laajasti käytettyä kahdeksan maailman luokittelua. Tässä tutkimuksessa käytettyjä oikeuttamisen maailmoja ovat: teollisuuden maailma, kansalaisuuden maailma, maineen maailma, inspiraation maailma, kodin maailma, markkinoiden maailma, ekologian maailma sekä projektien maailma. Tutkielman aineisto koostuu Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksista, sekä kirjoitusten kommenttipalstoille tulleista kommenteista. Sanomalehdillä on edelleen merkittävä asema julkisen keskustelun näyttämönä: jopa 95 prosenttia suomalaisista lukee sanoma- tai aikakauslehteä viikoittain. Tästä syystä myös Suomen suurin päivälehti, Helsingin Sanomat, voidaan nähdä merkittävänä julkisen keskustelun alustana. Analysoin aineistoa julkisen oikeuttamisen analyysin avulla. Tämä laadullinen metodi on kehitetty suomalaisten Eeva Luhtakallion sekä Tuomas Ylä-Anttilan toimesta juuri oikeuttamisteorian kautta tapahtuvaan julkisen keskustelun analysointiin. Tutkimuksen analyysin tuloksena löytyneistä oikeuttamisen maailmoista suosituin oli teollisuuden maailma, jossa arvokkaina asioina näyttäytyvät esimerkiksi tieteen tekeminen sekä tehokkuus. Teollisuuden maailman lisäksi suosittuja tapoja oikeuttaa vaade löytyi ekologian ja markkinoiden maailmasta. Tulos selittyy ainakin kompleksisella keskustelunaiheella, jossa teollisuuden maailmaan kuuluvaan tieteeseen vedottiin paljon ja mielipidekirjoituksista valtaosa oli asiantuntijoiden laatimia. Lisäksi tulosta selittää metsätalouden historiallinen asema suomessa sekä median nostama ennallistamisasetuksen hinta. Ekologian maailman oikeuttamista suosi sen sijaan aiheen liittyminen vahvasti tässä oikeuttamisen maailmassa arvokkaan luonnonsuojelun teemoihin. |
