Analysis of statistical methods in scientific papers published in Croatian medical journals
| Autor: | Švagelj, Ivan |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Sonicki, Zdenko, Kujundžić-Tiljak, Mirjana, Musić Milanović, Sanja |
| Jazyk: | chorvatština |
| Rok vydání: | 2015 |
| Předmět: | |
| Popis: | Izvorni znanstveni članak predstavlja pisani prikaz originalnih rezultata istraživanja koji su potkrijepljeni jasnim i statistički vjerodostojnim podacima. Cilj rada je bio kritički analizirati kvalitetu pisanja izvornih znanstvenih članaka objavljenih u hrvatskim medicinskim časopisima Liječnički vjesnik i Acta Medica Croatica u petogodišnjem razdoblju od 2009.-2013. godine. Ukupno je obrađeno 112 članaka i to 56 iz časopisa Acta Medica Croatica i 56 iz Liječničkog vjesnika. Hi-kvadrat test pokazao je da ne postoji statistički značajna razlika u razumljivosti i definiranju cilja rada (λ2=1,104, df=2, p=0,576), u razumljivosti rezultata i primjerenog odgovora na cilj rada (λ2=0,279, df=2, p=0,870), u zaključcima primjerenim dobivenim rezultatima (λ2=1,958, df=2, p=0,376) između izvornih radova objavljenih u časopisima Acta Medica Croatica i Liječnički vjesnik. Potreban je kvalitetniji pristup pisanju medicinskih izvornih radova kao bi se održala i poboljšala znanstvena izvrsnost i kvaliteta hrvatskih medicinskih časopisa, a sve to evaluirati i pratiti sličnim znanstvenim radovima. Original scientific article presents a written review of original research results, which are supported by clear and statistically reliable data. The main aim of this study was critical analysis of quality in writing original research articles published in medical journals Liječnički vjesnik and Acta Medica Croatica in the five-year period (from 2009 to 2013 year). A total of 112 articles was procesed in which 56 of them were in Acta Medica Croatica and 56 in Liječnički vjesnik. Our findings showed that there was no statistically significant difference between the original papers published in Acta Medica Croatica and Liječnički Vjesnik in intelligibility and definition of the aim (λ2 = 1.104, df = 2, p = 0.576), no statistically difference in results in a user-friendly and appropriate answers to the aim of the paper (λ2 = 0.279, df = 2, p = 0.870) and no statistically diference in the conclusions of the appropriate results (λ2 = 1.958, df = 2, p = 0.376). Therefore, the present study suggests that we require more quality access in writing medical original papers in order to maintain and enhance scientific excellence and quality of Croatian medical journals. As well it is necessary to evaluate whole proces and monitor with similar scientific papers. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|