| Popis: |
Globalna financijska kriza iz 2008. godine ukazala je na ranjivost bankovnog sektora u svijetu i u EU. Neadekvatna regulacija dovela je do narušene financijske stabilnosti, a bankovni sektor je morao provesti neke nove strukturne reforme. Kao glavno rješenje nametnula se bankovna unija. Bankovna unija, koja svoje djelovanje temelji na 3 stupa, najviše problema u svome provođenju ima zbog zajedničkog sustava osiguranja depozita. Sve se to događa zbog velike različitosti među modelima sustava osiguranja depozita koji su zastupljeni u zemljama članicama EU. U ovom radu glavni cilj je analizirati prednosti i nedostatke modela sustava osiguranja depozita, te utvrditi različitosti među istima. Deskripcijom i komparacijom modela sustava osiguranja depozita se došlo do zaključka, da su trenutni modeli osiguranja depozita dobro rješenje za financijsku stabilnost, ali samo na nacionalnim razinama. Ipak, velika različitost među nacionalnim modelima sustava osiguranja depozita predstavlja i dalje veliku prepreku u provođenju bankovne unije u cijelosti. Global financial crisis of 2008. has shown vulnerability of the banking sector all over the world and in the EU. Inadequate regulation has led to distorted financial stability, and the banking sector had to implement som new structural reforms. Banking union was imposed as the main solution. Banking union, which is based on 3 pillars , has most of the problems in its implementation because of a common deposit insurance system. All this is happening because of the great differences between the deposit insurance system models that are represented in the EU member states. In this paper the main objective is to analyze the advantages and disadvantages of the deposit insurance system models, and to identify the differences between them. Using description and comparison of deposit insurance system models it was concluded , that the current deposit insurance models are a good solution for financial stability , but only at national levels. Still, a big difference between national deposit insurance system models is still a major obstacle to the implementation of the banking union in its entirety. |
