| Popis: |
È legittimo considerare i cosiddetti classical reception studies come un campo di ricerca autonomo, o è più opportuno ritenerli un insieme eterogeneo di pratiche scientifiche diverse per origine e natura? Nel tentativo di fornire (provvisorie) risposte a tali quesiti, il contributo passa in rassegna alcuni diffusi elementi di debolezza che talvolta possono inficiare l’approccio dei classical reception studies ai loro oggetti di indagine. / Can the so-called “classical receptions studies” really be considered an independent research field? Or is it more appropriate to consider them a heterogeneous set of scientific practices of various origins and nature? In order to provide some (provisional) answers to these questions, the paper reviews some widespread fallacies that sometimes can weaken the classical reception studies’ approach to their objects of analysis. |
