| Popis: |
El presente trabajo investigativo tiene como finalidad dar a conocer la aplicación de la ley 1098 de 2006 esto es, el actual Código de Infancia y Adolescencia frente a la responsabilidad del menor infractor, aunado a lo anterior las distintas medidas de establecimiento de derechos que existen para prevención y corrección a fin de que el menor pueda tener una reinserción social y continuar su vida alejado de la delincuencia. Por otra parte es necesario determinar la efectividad de dichas medidas en otros países distintos a Colombia, para dar así solución al problema planteado, el cual responde a la pertinencia de las medidas de restablecimiento cuando el menor es reincidente. Y por último comparar el índice de reincidencia entre las personas mares de edad que son procesados por la ley 906 de 2004 y los adolescentes acogidos por la ley 1098 de 2006. Durante el desarrollo del mismo se ha llegado a concluir que: El Estado es quien debe suplir las necesidades básicas, en especial de aquellos niños, niñas y adolescentes, debido a que no existe tal garantía, los adolescentes se han dedicado a la delincuencia común y de paso a facilitar la comisión de delitos a aquellos adultos que se aprovechan del tratamiento especial que se les tiene ara tomarlos como sujetos activos del delito. En se orden de ideas la mayoría de menores que delinquen lo hacen estando en estado de necesidad, o, porque el lugar en donde se desenvuelven a diario les exige comportamientos contrarios a la ley. Se podría pensar que “no funciona” EL TRATAMIENTO ESPECIAL QUE SE LES DA, Pero esto es toto lo contrario, se encuentra que hay mas reincidencia con la ley 906 de 2004 esto es, la justicia ordinaria frente a la justicia penal para adolescentes. DE esta manera sigue siendo efectiva la distinción del trato tanto para uno como para el otro. No es viable judicializar bajo la ley 906 de 2004 a los adolescentes, pues habría aun mas hacinamiento en las cárceles y no cumpliría con el fin de la sanción que es reeducar a estos menores para que vuelvan a ingresar a la sociedad y de este modo tener una vida alejados de la delincuencia. Las medidas de restablecimiento de derecho están a cargo de regular como última medida la privación de la libertad. The present work of investigation has a purpose announce the application of the law 1098 of 2006 this is, the current Code Of Infnce and Adolescence opposite to the responsibility of the inobservant minor. United to previous the different measures of insurance that exist for prevention and correction so that the minor colud have a social rehabilitation and continue his life removed from the delinquiency. On the other hand it is necessary to determine the efficiency of the above mentioned measures in other countries different from Colombia, to give solution like that to the raised problem, which answers to the relevancy of the measures of reestablisment when the minor is a backslider And finally to compare the index of repetition between the major persons of age that there are processed by the law 906 of 2004 and the teenagers received by the law 1098 of 2006. During the development of the same one it has managed to conclude that: The State is the one who must replace the basic needs, especially of those children, girls and teenagers, due to the fact such guarantee does not exist, the teenagers have devoted themselves to the common delinquiency and of step to facilitate the commission of crimes to those adults who take advantage of the special treatment that has them to take them as active subjects of crime. In this order of ideas the majority of minors who commit an offence do it being in condition of need, or, because the place demands behaviors opposite to the law from where they are unrolled daily them. It might think that “ there does not work” the special treatment that gives them, but it is everything opposite, one thinks that there is mas repettion with the law 906 of 2004 this is, the ordinary justice opposite to the penal justice for teenagers. Hereby the distinction of the treatment continues being effective so much for one as for other one. It is not viable a judgment takes under the law 906 of 2004 to the teenagers, since there would be furthemore accumulation in the jails and would not expire in order the sanction that is to re-educate these minors in order that they return to join the company and of this one way to have a life removed from the delinquency. The measures of reestablishment of right are effective and the Colombian Institute of Familiar Wellbeing ( ICBF) is at the expense of regulating as last measures the privation of the freedom. Especialista en Derecho Penal y Procesal Penal Especialización |
