| Popis: |
Es pertinente recalcar las múltiples ocasiones en las cuales se contempla la posibilidad de reformar el Código Civil colombiano, pues este cuenta con una longevidad que data del año 1887 y consagra, derechos, deberes y obligaciones que se encuentran en desuso. Por otra parte, se hallan en el Código en mención situaciones que generan aún confusión, vacíos que, aunque en ocasiones la jurisprudencia ha intentado entrar a suplir, el resultado se ha mostrado insuficiente dejando la Rama judicial en pugna constante ante una norma imperativa para el desarrollo de la vida en comunidad. De las tantas aristas en las que se pueden evidenciar un vacío, está la posible vulneración de los derechos de los menores ante la indebida administración de los bienes por parte de su tutor o representante legal, toda vez que, cuando se da la enajenación de bienes muebles o activos intangibles que pueden ascender a cifras significativas; la cual en la actualidad carece de autorización previa o formalidad necesaria para darse, por lo cual se analiza cómo por medio de la jurisdicción voluntaria en los procesos de autorización judicial se puede cobijar dicho derecho acogiendo a la enajenación de los bienes muebles como parte de este proceso, con el fin que dichos actos de disposición que versen sobre los bienes de un menor de edad estén sujetos a una revisión y autorización judicial basada en los principios de la necesidad y utilidad. Por otra parte, se genera como justificación de la propuesta a realizar un contraste respecto al proyecto de reforma del Código Civil presentado por la Universidad Nacional evidenciando cómo el vacío jurídico del artículo 303 se sostiene y genera confusiones, múltiples interpretaciones y vulnerabilidad de los menores en cuanto a la regulación de enajenación de sus bienes. It is pertinent to emphasize the multiple occasions in which the possibility of reforming the Colombian Civil Code is contemplated, since it has a longevity that dates to the year 1887 and enshrines rights, duties and obligations that are in disuse. On the other hand, there are in the Code in question situations that still generate confusion, gaps that, although sometimes the jurisprudence has tried to fill in, the result has been insufficient, leaving the Judicial Branch in constant struggle before an imperative norm for the development of community life. Of the many edges in which a gap can be evidenced, there is the possible violation of the rights of minors due to the improper administration of the assets by their guardian or legal representative, since, when the alienation of assets occurs furniture or intangible assets that can amount to significant figures; which currently lacks prior authorization or necessary formality to occur, for which it is analyzed how through voluntary jurisdiction in judicial authorization processes, said right can be sheltered by accepting the alienation of movable property as part of this process, so that said acts of disposition that deal with the assets of a minor are subject to judicial review and authorization based on the principles of necessity and usefulness. On the other hand, it is generated as a justification for the proposal to make a contrast with respect to the reform project of the Civil Code presented by the National University, evidencing how the legal vacuum of article 303 is sustained and generates confusion, multiple interpretations, and vulnerability of minors in regarding the regulation of alienation of their assets. Abogado http://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion Pregrado |
