| Popis: |
El carácter Formal que Kant mantuvo en su filosofía práctica le ha otorgado una fundamentación universal indiscutible pero, al mismo tiempo un escepticismo en la medida que su reflexión moral se aleja de la condición del hombre concreto en el devenir histórico convirtiéndose en un mero formalismo. No obstante, con lectura más detenida en algunas de las obras de carácter práctico del filósofo alemán, se puede descubrir un peculiar interés en la antoponomía o naturaleza del hombre que está a la base de su sistema moral y que pondría en diálogo ese carácter formal del cual es tachado. El presente trabajo pretende traer este debate y buscar algunos elementos de esta antropología moral como alternativa a la lectura formalista moral de Kant. The formal character that Kant maintained in his practical philosophy has given him an indisputable universal foundation but, at the same time, a skepticism insofar as his moral reflection moves away from the condition of the concrete man in the historical becoming, becoming a mere formalism. However, with a closer reading of some of the practical works of the German philosopher, one can discover a peculiar interest in the anthroponomy or nature of man that is at the base of his moral system and that would put in dialogue that formal character of which he is accused. The present work intends to bring this debate and search for some elements of this moral anthropology as an alternative to the formalist moral reading of Kant. Licenciado en Filosofía y Lengua Castellana Pregrado |
