| Popis: |
Introducción: El propósito del estudio es determinar el efecto antibacteriano del material reparador radicular ERRM® comparado con el ProRoot White® (MTA) en un modelo de biopelicula bacteriana in vitro mediante Microscopia Confocal (CLSM). Método: Se realizó método de contacto directo con una dilución de los materiales a una concentración de 125 mg/1mL, se realizó un modelo de biopelícula in vitro en discos sintéticos de hidroxiapatita incubados en condiciones anaeróbicas y evaluados a las 24, 48 y 72 horas. Se analizó mediante CLSM evaluando viabilidad celular, se realizó la prueba de Kolmogorov-Smirnov para evaluar la normalidad de la distribución de los datos, la significancia estadística se estableció cuando el valor de p sea menor a 0,05. Resultados: El porcentaje de células muertas para el ERRM® fue a las 24 horas del 5%, a las 48 horas del 11% y a las 72 horas del 10%, lo que indica que con el tiempo el efecto antibacteriano fue mejor. A su vez, el MTA mostró porcentajes del 12%, 9% y 6% a las 24, 48 y 72 horas respectivamente, lo que refleja que con el tiempo el efecto antibacteriano disminuyó; el efecto antibacteriano de los dos materiales fue bajo y no existen diferencias significativas entre ellos. Conclusiones: 1. Se desarrolló un modelo in vitro de biopelícula. 2. Se desarrolló un método modificado para evaluar el comportamiento de los materiales en la biopelícula. 3. Ninguno de los dos materiales tuvo eficacia antibacteriana contra la biopelícula. Introduction: The purpose of the study is to determine the antibacterial effect of the ERRM® root repair material compared to ProRoot White® (MTA) in an in vitro bacterial biofilm model using Confocal Microscopy (CLSM). Method: Direct contact method was performed with a dilution of the materials at a concentration of 125 mg / 1mL, an in vitro biofilm model was made in synthetic hydroxyapatite discs incubated under anaerobic conditions and evaluated at 24, 48 and 72 hours It was analyzed by CLSM evaluating cell viability, the Kolmogorov-Smirnov test was performed to evaluate the normality of the data distribution, the statistical significance was established when the p-value was less than 0.05. Results: The percentage of dead cells as follows: For the ERRM® at 24 hours it was 5%, at 48 hours at 11% and at 72 hours at 10%, which indicates that over time the antibacterial effect was better. In turn, the MTA showed percentages of 12%, 9% and 6% at 24, 48 and 72 hours respectively, which indicates that over time the antibacterial effect decreased, but there are no differences. Conclusions: 1. An in vitro biofilm model was developed. 2. A modified method was developed to evaluate the behavior of the materials in the biofilm. 3. Neither of the two materials had antibacterial efficacy against the biofilm. Especialista en Endodoncia Especialización |
