Obligatoriedad del estado colombiano de los fallos emitidos por una corte internacional que modifique sus limítrofes
| Autor: | Romero Barrios, Andrés Fabián, Soto Ceballos, Andrés Mauricio |
|---|---|
| Přispěvatelé: | León Rodríguez, Melba Nydia |
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2018 |
| Předmět: |
Constitutional colombia law
Corte internacional de justicia de la Haya Decisiones judiciales Tratado Esguerra – Bárcenas Derecho constitucional colombiano Derecho internacional público Corte internacional de justicia Political constitution of Colombia International court of justice Esguerra – Bárcenas Treaty Constitución política Fallos judiciales Cortes (Tribunales) International public law |
| Popis: | En este estudio se examina la obligatoriedad que tiene el Estado Colombiano frente a fallos emitidos por una Corte Internacional que modifique sus limítrofes, dado que la Constitución Política de Colombia consagra la celebración de Tratados Internacionales como único camino jurídico para modificar los limítrofes establecidos a priori. De la misma manera, los laudos emitidos por tribunales de arbitramento en que haga parte la Nación son otra forma de establecer mas no de modificar los limítrofes. Esta problemática seduce jurídicamente debido a que encontramos oposiciones entre diferentes ramas del Derecho, verbi gracia: Derecho Internacional Público, Derecho Constitucional Colombiano, y Derecho de los Tratados. Lo cual conlleva a la investigación jurídica – fáctica de encontrar una salida armoniosa en la cual sea posible acatar el fallo emitido por la Corte Internacional de Justicia de la Haya que modificó sustancialmente los límites del Estado Colombiano, conculcando el Tratado Esguerra – Bárcenas y la Carta Política de Colombia, sin faltar a las obligaciones frente a la comunidad internacional. This study examines the obligatory nature that has the Colombian State against to decisions issued by an International Court that modifies its borders, given that the Political Constitution of Colombia establishes the celebration of International agreements as the only legal way to modify the borderlines established a priori. In the same way, the sentences issued by arbitration courts in which the Nation is part are another way to establish but not to modify the border. This problematic seduces legally because we find oppositions between different branches of Law, verbi gracia: Public International Law, Colombian Constitutional Law, and Law of Treaties. Which leads to the legal investigation - factual of finding a harmonious solution in which it is possible to comply with the sentence issued by the International Court of Justice of the Hague that substantially modified the limits of the Colombian State, violating the Esguerra - Bárcenas Treaty and the Constitution of Colombia, without missing obligations to the international community. Abogado http://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion Pregrado |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|