| Popis: |
Wolfgang Ernst dokonał szczegółowej analizy kontrowersyjnej opinii jurysty Salwiusza Juliana (D. 9,2,51). Sposób, w jaki opracował on kwestię interpretacji fragmentu Juliana prowadzi do wniosku, że jesteśmy świadkami nowości w metodologii prawa rzymskiego, także w zakresie sposobu prezentacji treści: autor przedstawia w najbardziej rozbudowanym rozdziale drugim (Evidence) niemal każdą próbę interpretacji fragmentu zaproponowaną od czasów glosatorów do czasów współczesnych. Poprzez bardzo systematyczną pracę nad wcześniejszych rozważaniami romanistów, Ernst ustalił, co prawda na podstawie bardzo wąskiego przykładu, jak wrosła liczba osób zajmujących się prawem rzymskim oraz jak rozwinęła się "geografia" nauki prawa rzymskiego. Dziś więcej osób studiuje prawo rzymskie niż kiedykolwiek w historii. Wolfgang Ernst performed a detailed analysis of the controversial opinion of the jurist Salvius Julian (D. 9,2,51). The way he has worked out the issue of the interpretation of the Julian passage leads to the conclusion that we are witnessing a novelty in the methodology of Roman law, also in terms of the way the content is presented: the author presents in the most elaborate second chapter (Evidence) almost every attempt to interpret the Julian passage proposed from the time of the glossators to the present day. By means of a!very systematic work on the previous reflections of Romanists, Ernst has established, admittedly on the basis of a very narrow example, how the number of people working on Roman law has increased, how the “geography” of the study of Roman law has developed. Today more people study Roman law than ever before in history. |
