| Popis: |
Autor, opierając się na pracach poświęconych problemom norm w prawie karnym, przedstawia propozycję charakterystyki normy sankcjonowanej, której naruszenie powoduje skutki opisane w prawie dyscyplinarnym oraz porównuje ją z normą sankcjonowaną właściwą dla prawa karnego. Proponowany w literaturze sposób dekodowania normy sankcjonowanej w prawie karnym, wykorzystujący przepis art. 115 § 1 k.k., należy poddać krytyce. Właściwe wydaje się stanowisko, że przewidywanie przez ustawodawcę sankcji przewyższającej dolegliwością szkodę wyrządzoną społeczeństwu przez naruszenie normy oznacza jednocześnie ustawowe zakazywanie zachowania opisanego w danym przepisie. Metodą tę można zastosować zarówno w prawie karnym, jak i dyscyplinarnym, a być może w całym prawie represyjnym. Norma sankcjonowana przez prawo dyscyplinarne jest uadekwatniana przez różnego rodzaju reguły obyczajowe i deontologiczne, nie tracąc jednak przez to swojego charakteru jako normy prawnej. The author, basing on works dedicated to problems of norms in criminal law, presents a proposal of characteristic of conduct norm, breaking of which results in sanctions described by disciplinary law and compares this norm with the conduct norm appropriate for criminal law. Presented in literature way of decrypting the conduct norm in criminal law, which bases on using the provision of art. 115 § CC, is to be criticized. It appears that the proper view is the one stating that setting by the legislator a sanction for some conduct, which in its severity exceeds the harm done to the society by breaking the law, is at the same time statutory prohibition of such conduct. This method may be applied to both criminal and disciplinary law, and - maybe - to whole repressive law. The conduct norm in disciplinary law is detailed by various custom and deontological rules, however it does not become a non-legal norm because of that. |
