Razmerje med temeljnimi pravicami in temeljnimi ekonomskimi svoboščinami v pravu EU
| Autor: | Zemljič, Kaja |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Vlahek, Ana |
| Jazyk: | slovinština |
| Rok vydání: | 2018 |
| Předmět: |
pristop EU k EKČP
fundamental freedoms test sorazmernosti proportionality principle of proportionality Evropska unija Lizbonska pogodba human rights proporcionalnost ekonomske svoboščine Treaty of Lisbon fundamental rights Listina EU o temeljnih pravicah temeljne pravice Sodišče EU EU accession to the ECHR European Court of Justice European Union človekove pravice the European Charter of the Fundamental Rights |
| Popis: | Evropska unija kot ekonomska integracija temelji na izvajanju s Pogodbami zagotovljenih ekonomskih svoboščin, ki pa mora biti uravnotežena s socialnimi, političnimi in drugimi interesi. Magistrska diplomska naloga se ukvarja z analizo primerov iz sodne prakse Sodišča Evropske unije, ki so pomembno zasnovali razmerje med temeljnimi pravicami in svoboščinami ter temeljnimi ekonomskimi svoboščinami, in sicer primerov Schmidberger, Omega, Viking Line in Laval. Analiza primerov jasno pokaže, da Sodišče nima enotnega pristopa pri razreševanju konflikta med temeljnimi pravicami in ekonomskimi svoboščinami ter pri uporabi načela sorazmernosti. Vrhunec varstva temeljnih pravic v Evropski uniji predstavlja začetek veljavnosti Lizbonske pogodbe, ki Listini EU o temeljnih pravicah podeli veljavnost primarnega prava in omogoča pristop Evropske unije k Evropski konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Zdi se, da se kljub temu obstoječe razmerje med temeljnimi pravicami in ekonomskimi svoboščinami ne bo bistveno spremenilo. Primarna veljavnost Listine namreč zgolj utrjuje legitimnost delovanja Evropske unije. V primeru pristopa pa ni mogoče pričakovati učinkovitega nadzora nad odločitvami Sodišča Evropske unije s strani Evropskega sodišča za človekove pravice. Economic integration of the European Union is based on the execution of Treaty guaranteed fundamental economic freedoms, which needs to be balanced with social, political and other interests. Master thesis deals with the analysis of the European Court of Justice’s case law that has profoundly shaped the balance between the fundamental rights and fundamental economic freedoms. The analysis of the following cases Schmidberger, Omega, Viking Lane and Laval clearly indicates the lack of unified approach regarding conflict resolution between fundamental rights and economic freedoms as well as the non-uniform application of the principle of proportionality. The Treaty of Lisbon represents the pinnacle of the protection of fundamental rights in the European Union while simultaneously grants the European Charter of the Fundamental Rights the validity of primary law and enables the accession of the EU to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. It seems that despite all the effort, the existing balance between fundamental rights and fundamental economic freedoms will not change significantly. EU Charter of Fundamental Rights seems to reinforce the legitimacy of the EU. In the case of the accession of the EU to the ECHR it is impossible to expect efficient supervision by the European Court of Human Rights over the European Court of Justice’s decisions. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|