| Popis: |
Introduction: Cervicogenic headaches are multifactorial disorders that are among the three more frequent types of headaches. They are caused by a disorder of the cervical structures, leading to a referred pain in the head area that can be amplified by psychological factors. Sustained Natural Apophyseal Glides (SNAGs) from the Mulligan concept could reduce symptoms due to its possible mechanical and neurophysiological effects. Objective: Determine the interest of SNAGs mobilisations in the treatment of cervicogenic headaches.Methods: Research were carried out until 02/20/2022 on several databases: Pubmed, PEDro, TRIP, Google Scholar, WEBscience, EMBASE, Aix Marseille University library, Cochrane library, Clinical trial.gov, Science direct and KINEdoc. To be eligible, these studies had to be written in French or in English. In addition, they had to study patients suffering from cervicogenic headaches treated using SNAGs mobilisations. Methodological quality was assessed using the PEDro scale for randomised clinical trials (RCTs) and the JBI Critical Appraisal Checklist for Case Series (CS) included. All the results were synthesized as several tables and analysed qualitatively.Results: Finally, 5 studies were included, 4 RCTs and 1 CS involving 237 patients. Across all included studies, SNAGs mobilisations would result in an improvement of outcomes related to headaches attack, cervical range motion, activity and participation restriction. However, the effect of SNAGs seems equivalent to that of Natural Apophyseal Glides (NAGs) or that of dry needling. The most significant effect had been achieved when combining the interventions.Discussion: This review seems to demonstrate a positive effect of SNAGs mobilisations on all outcomes assessed. However, the quality of evidence is considered low for headache attack outcomes, and very low for cervical range motion, as well as activity restriction outcomes. Finally, due to the great heterogeneity of these studies and biases found, better quality studies are required to define the effect produced.; Introduction : les céphalées cervicogéniques sont des troubles multifactoriels faisant partie des 3 types de céphalées les plus fréquents. Leur origine est une atteinte des structures cervicales entrainant une douleur projetée au niveau de la tête, pouvant être amplifiée par des facteurs psychosociaux. Les glissements apophysaires naturels soutenus (SNAGs), issus du concept Mulligan pourraient réduire les symptômes du fait de leurs possibles effets mécaniques et neurophysiologiques.Objectif : déterminer l’intérêt des mobilisations de type SNAGs dans le traitement des céphalées cervicogéniques.Méthode : les recherches ont été effectuées jusqu’au 20/02/2022 sur les bases de données Pubmed, PEDro, TRIP, Google Scholar, WEBscience, EMBASE, bibliothèque Aix Marseille Université, PEDro, Cochrane library, Clinical trial.gov, Science direct et KINEdoc. Pour être éligibles, les travaux devaient être rédigés en Français ou en Anglais ainsi qu’étudier des patients souffrants de céphalées cervicogéniques traités avec des mobilisations de types SNAGs. La qualité méthodologique a été évaluée à l’aide de l’échelle PEDro pour les essais cliniques randomisés (ECR) et à l’aide de l’échelle JBI Critical Appraisal Checklist for Case Series pour la série de cas (SC) incluse. L’ensemble des résultats ont été synthétisés sous la forme de tableaux et analysés de façon qualitative.Résultat : au total, 5 études ont été incluses dont 4 ECR et 1 SC impliquant 237 patients. Dans l’ensemble des études incluses, les mobilisations de type SNAGs entraineraient une amélioration des critères de jugement relatifs à la crise de céphalées, aux amplitudes cervicales, à la restriction d’activité et à la participation. Cependant, l’effet des SNAGs semble équivalent à celui des glissements apophysaires naturels (NAGs) ou à celui du dry needling. L’effet le plus important a été obtenu lors de l’association des interventions.Discussion : cette revue de littérature semble démontrer un effet positif des mobilisations de type SNAGs sur l’ensemble des critères de jugement évalués. Cependant, le niveau de preuve est estimé comme faible pour les critères relatifs à la crise de céphalées et très faible pour les critères relatifs à la perte d’amplitudes cervicales et à la restriction d’activité. Enfin, du fait de la forte hétérogénéité des études incluses ainsi que l’ensemble des biais constatés, des études de meilleure qualité sont nécessaires afin de préciser l’effet généré. |
