Energetiškai efektyvių pastatų būvio ciklo analizė
Autor: | Narkevičiūtė, Vilgailė |
---|---|
Přispěvatelé: | Stasiulaitienė, Inga |
Jazyk: | litevština |
Rok vydání: | 2019 |
Předmět: | |
Popis: | Kiekvienais metais vis didėja elektros energijos naudojimas gyvenamuosiuose pastatuose kas sukelia didelį neigiamą poveikį aplinkai. Didelė dalis energetinių išteklių yra naudojama namams šildyti. Tačiau šildymas yra labai neefektyvus energijos vartojimas, nes dažnai patiriami dideli šilumos nuostoliai, dėl neintegruotų šilumos sulaikymo priemonių, šiluminio laidumo medžiagų bei langų, kurie yra nesandarūs. Taip pat pagal reikalavimus, kai statybos darbai pradėti nuo 2021 m. pastato energinę klasė turi būti ne žemesnė nei A++. Dėl šių priežasčių ir tvarumo idėjų pradėjo populiarėti energetiškai efektyvių būstų statybos, nes juose daugiau dėmesio skiriama pastato sandarumui, medžiagoms ir energijos suvartojimui. Tačiau reikia įvertinti ar pastatai aukštesne energine klase daro mažesnį poveikį aplinkai, kadangi jiems yra sunaudojamas didesnis kiekis izoliacinių medžiagų. Todėl šiame magistro baigiamajame projekte buvo atliktas būvio ciklo vertinimas ir analizuojami A++; A+; A; B ir C energinio naudingumo klasių pastatai pagal statybines medžiagas skirtas jų konstrukcijai ir suvartojamą energiją. Iš charakterizavimo ir normalizuotų rezultatų nustatyta, kad žemėjant energinio naudingumo klasei, pastato neigiamas poveikis aplinkai didėja. Taip pat, kad didžiausias neigiamas poveikis susidaro iš elektros energijos buitiniams prietaisams, šiluminių energijos sąnaudų, keramikos ir akmens vatos. Pagal normalizavimo rezultatus pastebima, kad didžiausią įtaką šios reikšmės daro išteklių kategorijai, mažiausią ekosistemoms. Lyginant bendrą energijos ir bendrą statybinių medžiagų poveikį, nustatyta, kad A++ klasės energijos sąnaudos už statybines medžiagas žmogaus sveikatai daro 8,9 karto didesnį poveikį, o C klasė 14,8 karto didesnį; ekosistemoms A++ klasės 8,1 karto daugiau, C klasės 24,8 karto; ištekliams A++ klasės energijos energija daro 9,4 karto didesnį poveikį už medžiagas, C klasės 37,1 karto. Atlikus būvio ciklo vertinimą, nustatyta, kad reikšmingiausią poveikį, nepriklausomai nuo energinio naudingumo klasės, sudaro energijos vartojimas: šiluminės energijos sąnaudos bei elektros energija buitiniams prietaisams. Iš statybinių medžiagų nustatyta, kad didžiausią poveikį daro keramika ir akmens vata. Each year the energy consumption in residential buildings is increasing. It causes negative environmental impact because a great amount of resources is required to fulfill energy demand for heating. However, in majority of the building’s energy loss is high due to thin insulation layer in the walls and roofs, obsolete technology of the windows, lack of recuperative devices. Furthermore, according to the current construction law each construction that is planned to start in 2021 or later will be required to meet A++ energy efficiency class requirements or higher. In recent years the environmental friendly ideas are bocomming more and more popular. Building of energy efficient buildings is one of them. In these houses heat insulation and effective energy consumption is of the utmost importance. However much more building materials are required to build a house of higher energy efficiency class. So, it is important to evaluate if a building of higher energy class is causing less environmental damage in the long run. First, I analysed house models that meets A++, A+, A, B and C energy efficiency class requirements. Then I compared the results of the life cycle assesment for diffenten classes. Using characterisation and normalisation resuts I determined that lower energy efficiency buildings cause higher negative effect to the environment despite of the grater usage of construction materials. The highest negative effect is caused by the electricity required for household appliances, energy for regulating the heating, ceramics and mineral wool. From normalisation results one can see that these factors cause greatest impact on the resource category. The lowest effect is observed on the ecosystems. The total effect of the energy consuption and total effect of the building materials to people healt was compared. For the A++ class building energy consumption effect was greater than that of materials by 8.9, while for C class building this ratio was 14.8. In ecosystems category the ratio for A++ class was 8.1 while for C class building the effect ratio was determined to be 24.8 times. In resources category the ratio for A++ class was 89.4 while for C class the energy consumption effect was 37.1 times greater than the effet of construction materials. Life-cycle assessment shows that the most significant impact, irrespective of energy efficiency class, is energy consumption: thermal energy consumption and electricity for household appliances. The most negative impact of building materials is on ceramics and stone wool. |
Databáze: | OpenAIRE |
Externí odkaz: |