| Přispěvatelé: |
Dicle Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Dahili Tıp Bilimleri Bölümü, Halk Sağlığı Ana Bilim Dalı, Sarı, Hıdır, Saka, Günay |
| Popis: |
Pandemi bir hastalığın, enfeksiyon ajanının veya sağlıkla ilgili bir problemin birçok ülkede, bir kıtada, hatta tüm dünya gibi çok geniş bir alanda yayılım göstermesidir. Dünya Sağlık Örgütü, Koronavirüs hastalığı (COVID-19) salgınını, 11 Mart 2020’de “pandemi” olarak ilan etmiştir. Koronavirüs hastalık salgını ile mücadele etmek için İçişleri Bakanlığı genelgeleri, Umumi Hıfzıssıhha Kanunu ve ilgili diğer mevzuatlara dayanılarak toplum sağlığını korumak amacıyla idari tedbir (önlem) kararları alınmaktadır. Bu kararların uygulanması, hukukilik tartışmalarına yol açmıştır. Bu çalışmada amaç, salgın mücadelesinde sokağa çıkma yasağı, seyahat kısıtlaması ve karantina şeklinde alınan tedbir kararlarını mevzuat çerçevesinde hukuki olarak değerlendirmektir. Bu çalışmada yürürlükteki yasal düzenlemeler karşılaştırılarak COVID-19 pandemisi mücadelesi tedbirlerinin değerlendirmesi yapılmıştır. İdari makamlarca alınan tedbir kararları ile ilgili yasal düzenlemeler irdelendiğinde eksiklik olduğu görülmektedir. Bu çalışma, tehlikeli salgın hastalık mücadelesinde olağan dönemlerde devletin halk sağlığını koruma görevlerini yerine getirirken hukukilik tartışmalarının önüne geçebilmek amacıyla mevcut mevzuatta gelişen şartlara, ihtiyaca göre uygun değişiklik yapma yoluna gitmesini önermektedir. A pandemic is the spread of a disease, infectious agent or health-related problem in various countries or a continent, or even in a very wide area like the whole world. The World Health Organization declared the coronavirus disease (COVID-19) outbreak as a “pandemic” on March 11, 2020. In order to combat the coronavirus disease epidemic, administrative cautionary decisions are taken to protect public health based on the circulars of the Ministry of Internal Affairs, the General Health Protection Law and other relevant legislation. The implementation of these decisions has led to debates on legality. The aim of this study is to legally evaluate the cautionary decisions taken in the form of curfew, travel restriction and quarantine in the fight against the epidemic within the framework of the legislation. In this study, the current legal regulations were compared and the measures to combat the COVID-19 pandemic were evaluated. When the legal regulations regarding the cautionary decisions taken by administrative authorities are examined, it is seen that there is a deficiency. This study proposes that the state performs its duties to protect the public health in ordinary periods in the fight against dangerous epidemics, and to make appropriate changes in the existing legislation in accordance with the developing conditions and needs in order to avoid legality discussions. |
