Revista de Ciências Médicas e Biológicas

Autor: Aguiar, Yêska Paola Costa, Dantas, Darlene Cristina Ramos Eloy, Ribeiro, Ana Isabella Arruda Meira, Sousa, Yasmine de Carvalho, Lima, Rennaly de Freitas, Cavalcanti, Alessandro Leite
Jazyk: portugalština
Rok vydání: 2013
Předmět:
Zdroj: Repositório Institucional da UFBA
Universidade Federal da Bahia (UFBA)
instacron:UFBA
Popis: Submitted by ROBERTO PAULO CORREIA DE ARAÚJO (ppgorgsistem@ufba.br) on 2017-06-19T16:32:33Z No. of bitstreams: 1 14_v.12_2.pdf: 432002 bytes, checksum: 3ae93f1474cc67e8beaf9624028462ae (MD5) Made available in DSpace on 2017-06-19T16:32:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 14_v.12_2.pdf: 432002 bytes, checksum: 3ae93f1474cc67e8beaf9624028462ae (MD5) Previous issue date: 2013-05 Objetivo: Avaliar in vitro o selamento marginal de restaurações classe II em resina composta após a aplicação de sistemas adesivos autocondicionantes. Metodologia: A amostra foi composta por quarenta terceiros molares humanos hígidos, nos quais foram realizados preparos cavitários Classe II nas faces mesial e distal, sendo os elementos dentários divididos em quatro grupos (n=20) de acordo com o tipo de adesivo utilizado: G1: Clearfil SE Bond (Kuraray), G2: Adper SE Plus (3M/ESPE), G3: AdperEasyOne SE (3M/ESPE), G4: GO! (SDI). Todas as cavidades foram restauradas com resina composta Filtek Z250 (3M/ ESPE). Após armazenamento, os elementos foram submetidos à termociclagem (500 ciclos: 5°C/55°C) e imersos em solução de azul de metileno a 2% por 24 horas. Os espécimes sofreram corte no sentido longitudinal e foi realizada a avaliação do grau de microinfiltração na interface dente/material restaurador através de escores. Os resultados foram avaliados com o auxílio do software SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) na versão 15 por meio do teste de Kruskal-Wallis, sendo adotado um nível de significância de 5%. Resultados: Em relação aos substratos dentina ou esmalte, não houve diferença estatística significativa quanto aos diferentes tipos de adesivos utilizados (p>0,05). Entretanto, entre os diferentes grupos comparados para o substrato esmalte, observou-se diferença significativa entre os sistemas adesivos Clearfil SE Bond e Adper SE Plus (p
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: