Estudio geoambiental en la cuenca del río Ocoña - [Boletín N 2]

Autor: Medina Allcca, Lucio, Gomez Velásquez, Hugo Dulio, Santos Romero, Boris Laurend, Moreno Herrera, José Luis, Pari Pinto, Walter
Jazyk: Spanish; Castilian
Rok vydání: 2021
Předmět:
Zdroj: Repositorio Institucional INGEMMET
Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico – INGEMMET
INGEMMET-Institucional
Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico
instacron:INGEMMET
Popis: 222 páginas, 21 mapas. El objetivo general del estudio es contribuir con el desarrollo sostenible de los habitantes en la Cuenca del río Ocoña. Proporciona información básica y temática sobre los problemas geológicos (movimientos en masa) y geohidrológicos (inundación y erosión fluvial) que los afecta. Esto permitirá efectuar una adecuada planificación de lugares seguros. También proporciona información sobre la calidad de las aguas superficiales que discurren en los principales ríos. El trabajo del inventario de peligros geológicos (movimientos en masa) y geohidrológicos se desarrolló mediante la interpretación visual de imágenes de satélite Landsat, Google Earth, fotografías aéreas y visitas técnicas en campo. Los mapas temáticos (litológico, pendiente, geomorfológico e hidrogeológico) que fueron usados como factores en el análisis de las susceptibilidades se elaboraron a escala 1:100 000 y fueron impresos a escala 1:300 000. La toma de muestras para la evaluación de la calidad de aguas superficiales se desarrolló en temporadas de avenida (abril) y estiaje (setiembre) del año 2012, y el análisis químico de las muestras de agua se realizó en el Laboratorio de Química del Ingemmet. La cuenca del río Ocoña, de relieve muy accidentado y presencia de volcanes potencialmente activos (Coropuna, Solimana, Sara Sara y otros), hidrográficamente está conformada por las subcuencas Alto Ocoña, Bajo Ocoña, Chichas, Churunga, Cotahuasi, Medio Alto Ocoña, Medio Bajo Ocoña, Medio Ocoña, Mirmaca y Parinacochas. Los principales peligros que ocurrieron en la cuenca del río Ocoña, según su origen, corresponden a peligros geológicos, geohidrológicos y otros peligros. Los peligros geológicos por procesos de movimientos en masa (caídas, deslizamientos, flujos, movimientos complejos y reptación de suelos) generan el mayor número de ocurrencias de la cuenca con 70.39 %; seguidos por otros peligros (erosión de ladera o cárcava, hundimientos y arenamientos) con 26.89 % y peligros geohidrológicos (Inundación y erosión fluvial) con 2.72 %. En trabajos de campo y gabinete se ha identificado en total 662 ocurrencias principales, de las cuales 303 fueron identificadas en campo y 359 mediante la interpretación de imágenes satelitales y fotografías aéreas. Además, según la estadística porcentual, 41.7 % de ocurrencias corresponde a flujos, 24.5 % a erosión de ladera, 16.9 % a caídas, 8.8 % a deslizamientos, 2.9 % a movimientos complejos, 1.8 % a arenamientos, 1.5 % a erosión fluvial, 1.2 % a inundación fluvial, 0.6 % a hundimientos y 0.2 % a reptación de suelos. En la cuenca Ocoña han sido identificadas 22 zonas críticas, de las cuales: 1 se ubica en el distrito de Ocoña, 2 en Mariano Nicolás Valcárcel, 1 en Río Grande, 1 en San Juan de Chorunga, 1 en Yanaquihua, 4 en Chichas, 1 en Quechualla, 1 en Charcana, 1 Pampamarca, 1 en Toro, 3 en Cotahuasi, 1 en Puyca, 1 en Coronel Castañeda, 1 en Pacapausa y 2 en Pausa. Estas son más proclives a ser afectadas peligros geológicos por procesos de movimientos en masa peligros geohidrológicos. Para analizar los grados de susceptibilidad a la ocurrencia de los movimientos en masa de la cuenca Ocoña, se consideró el método basado en la categorización y ponderación de factores (método heurístico, indirecto y cualitativo), cuyo objetivo principal es indicar y priorizar zonas donde las condiciones existentes hacen probable la ocurrencia de movimientos en masa. Se categorizó en cinco rangos: muy baja, baja, media, alta y muy alta. Se realizó trabajos de campo para la recolección de muestras en ocho subcuencas (Alto Ocoña, Bajo Ocoña, Chichas, Churunga, Cotahuasi, Medio Alto Ocoña, Medio Bajo Ocoña y Mirmaca) de las diez existentes. Además, se realizaron en dos temporadas: avenida (abril) y estiaje (setiembre) del año 2012. Para la temporada de estiaje se consideró 42 estaciones y para la temporada de avenida, 54 estaciones de aguas superficiales. Finalmente, en este estudio se propone algunas alternativas para el manejo de los problemas generados por los movimientos en masa e inundaciones en la cuenca.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: