Preâmbulo do argumento contra os 'amadores de espetáculos': : República v 475 E4 -477 A4

Autor: Santos, José Gabriel Trindade
Jazyk: portugalština
Rok vydání: 2020
Předmět:
Zdroj: Trilhas Filosóficas; v. 8 n. 2 (2015): Trilhas Filosóficas; 11-30
Trilhas Filosóficas
Universidade do Estado do Rio Grande do Norte (UERN)
instacron:UERN
ISSN: 1984-5561
Popis: Concentrating on the preamble of the argument about the "lovers of spectacles" (Republic V 475e-477a), against the usual approach, I aim not at "saving" the proposal put forward by Plato but at exploring some inconsistencies that affect it. Highlighting the argumentative knot the philosopher feels compelled to return to in a number of dialogues I suggest he was trying to fix a fallacy committed in this argument when he granted continued attention to two major epistemological problems. One is the resort to 'participation"™ in Forms in order to explain the nature of a multitude of individuals to whom a common name is assigned (Republic X 596a). The other, dominant in the central books of the Republic and present in many other dialogues, is how "epistêmê" and "doxa" may be related. Contra a abordagem habitual, o objetivo deste texto, focado no preâmbulo do argumento sobre os "amadores de espetáculos" (República 475e4-477a4), não é tentar "salvar" a proposta avançada por Platão, mas, pelo contrário, revelar algumas inconsistências que a viciam, apontando o nó argumentativo a que o filósofo se obriga a retornar numa porção de diálogos. Pretende-se desse modo mostrar que a atenção por ele concedida a dois importantes problemas epistemológicos pode ter sido motivada pela intenção de corrigir uma falácia cometida no passo em análise. O primeiro desses é o do recurso à "˜participação"™ nas Formas para explicar a natureza de uma multiplicidade de indiví­duos aos quais é atribuí­do um mesmo nome (República X 596a). O segundo, dominante nos Livros centrais da República e presente em muitos outros diálogos, é o das relações entre "epistêmê" e "doxa".
Databáze: OpenAIRE