The dog society. Cynicism in Colombia during the 20th century
| Autor: | Sánchez Sánchez, Daniel |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Castro Gomez, Santiago, Saraceni Carlini, Gina Alessandra, Sánchez Avella, César Augusto |
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2020 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Repositorio Universidad Javeriana Pontificia Universidad Javeriana instacron:Pontificia Universidad Javeriana |
| Popis: | El trabajo explora cuestiones asociadas a la identificación de una línea de pensamiento cínico en Colombia. Para tal fin, se analizan las prácticas de tres personajes públicos nacionales del siglo XX: Fernando González Ochoa (El Brujo de Otraparte), Gonzalo Arango Arias (El Profeta nadaísta) y Jaime Garzón (El Zoociopata). El propósito del estudio es, comprender en qué medida contribuyen las actitudes cínicas a desplazar el sentido común, en la disputa por la hegemonía política y cultural. Esto a través de la exploración de la filosofía cínica, retratada en Antístenes y Diógenes de Sinope, quienes desarrollaron un estilo de vida basado en la animalidad, el escándalo, la ofensa y la insolencia. Es así como el autor examina la figura del perro y los atributos de la vida cínica, enmarcados en una estética de la existencia, bajo los preceptos conceptuales y analíticos de autores como Michel Foucault, Peter Sloterdijk y Michel Onfray. De esta manera, se analizan las prácticas de vida de González, Arango y Garzón, como prácticas aletúrgicas, en sujetos que lograron asumir el coraje de la verdad y gobernarse a sí mismos, cambiando el valor de la moneda y alterando los valores prestablecidos en función de una actitud militante y parresiasta. The work explores issues associated with the identification of a cynical line of thought in Colombia. To this end, the practices of three national public figures of the 20th century are analyzed: Fernando González Ochoa (El Brujo de Otraparte), Gonzalo Arango Arias (El Profeta nadaísta) and Jaime Garzón (El Zoociopata). The purpose of the study is to understand to what extent cynical attitudes contribute to displacing common sense, in the dispute for political and cultural hegemony. This through the exploration of cynical philosophy, portrayed in Antisthenes and Diogenes of Sinope, who developed a lifestyle based on animality, scandal, offense and insolence. This is how the author examines the figure of the dog and the attributes of cynical life, framed in an aesthetic of existence, under the conceptual and analytical precepts of authors such as Michel Foucault, Peter Sloterdijk and Michel Onfray. In this way, the life practices of González, Arango and Garzón are analyzed, as aleturgy practices, in subjects who managed to assume the courage of the truth and govern themselves, changing the value of the currency and altering the values established according to of a militant and parrhesia attitude. Magíster en Estudios Culturales Maestría |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|