Avalia??o da adi??o de nanopart?culas de s?lica nas propriedades mec?nicas de pol?meros odontol?gicos

Autor: Mussatto, Cristiane Maria Boniatti
Přispěvatelé: Mota, Eduardo Gon?alves
Jazyk: portugalština
Rok vydání: 2021
Předmět:
Zdroj: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron:PUC_RS
Popis: O objetivo deste estudo foi aprofundar o conhecimento sobre o efeito da adi??o de nanopart?culas nas propriedades mec?nicas das resinas. No primeiro artigo foi avaliado in vitro o efeito da incorpora??o de nanopart?culas de s?lica silanizada e n?o silanizada (~ 160 nm) nas propriedades mec?nicas (resist?ncia flexural, microdureza e rugosidade superficial) das resinas acr?licas autopolimeriz?veis. Foram produzidos cinco grupos de amostras (n=6), seguindo as especifica??es ISO 20795-1: 2013. No grupo controle (Ctrl), nenhuma part?cula foi adicionada ? composi??o da resina. Nanopart?culas de s?lica n?o silanizada foram adicionadas ao pol?mero (0,7 wt%, G1) ou ao mon?mero; (0,27 wt%, G2). Dois grupos equivalentes foram formados para resinas compostas com nanopart?culas silanizadas (grupos G3 com 0,7 wt% incorporado ao pol?mero e G4 com 0,27 wt% adicionado ao mon?mero). Os dados foram submetidos a Shapiro-Wilk (? = 0,05) e ANOVA / Tukey (? = 0,05). N?o foram registradas diferen?as significativas para a microdureza Vickers entre os diferentes grupos. As resinas nas quais foram adicionadas nanopart?culas, entretanto, mostraram uma redu??o de 20-30% na resist?ncia flexural, dependendo do grupo. A silaniza??o da superf?cie n?o causou efeito significativo no comportamento mec?nico das nanoresinas, mas parece melhorar a dispersibilidade, conforme indicado por uma menor rugosidade da superf?cie. No segundo artigo, um estudo in vitro, investigou-se a resina autopolimeriz?vel e a resina para impress?o 3D com tecnologia DLP (processamento digital de luz) com adi??o de nanopart?culas de s?lica (~ 63 nm) e comparou-as com os blocos de PMMA e a resina termopolimeriz?vel quanto a resist?ncia flexural e a rugosidade. Foram criados oito grupos (n = 12) de acordo com a composi??o: resinas autopolimeriz?veis, resina para impress?o, bloco de PMMA para fresagem e resina termopolimeriz?veis. Eles diferem no conte?do de nanopart?culas e t?cnica de confec??o. Os grupos G1, G2, G3 e G4 foram confeccionados com resina autopolimeriz?vel. O grupo G1 era o controle (resina sem adi??o de nanopart?culas). Nos grupos G2 0,5 wt%, G3 1,0 wt%, G4 1,5 wt% foram adicionadas s-SiO2-NPs ao mon?mero (l?quido). O grupo G5 e G6 foram compostos de resina de impress?o 3D. O grupo G5 foi o (controle) e no grupo G6 adicionado 1,0 wt% de s-SiO2-NP na resina para impress?o 3D. O grupo G7 foi composto de amostras produzidas de bloco de PMMA para fresagem. O grupo G8 foi composto com amostras de resina termopolimeriz?vel. Para cada grupo, foram realizadas medidas de resist?ncia ? flex?o e rugosidade superficial. Os dados foram submetidos ao teste de normalidade de Kolmogorov-Smirnov e posteriormente avaliados por An?lise de Vari?ncia (ANOVA de uma via), seguida do teste post-hoc de Tukey, quando foram encontradas diferen?as significativas entre os grupos. O n?vel de signific?ncia foi considerado p 60 MPa). The aim of this study was to increase the knowledge about the effect of the addition of nanoparticles on the mechanical properties of resins. In the first article, was to evaluate in vitro the effect of the incorporation of silanized and non-silanized silica nanoparticles (~160 nm) in mechanical properties and surface roughness of self-cured acrylic resins. Five groups of samples were produced (n=6), following the ISO 20795-1:2013 specifications. In the control group (Ctrl), no particles were added in the resin composition. Non-silanized silica nanoparticles were added either into the polymer (0.7 wt%, group G1) or into the monomer; (0.27 wt%, G2). Two similar groups were formed for composite resins with silanized nanoparticles (groups G3 with 0.7 wt% incorporated into the polymer, and G4 with 0.27 wt% added into the monomer). Data were submitted to Shapiro-Wilk (?=0.05) and ANOVA/Tukey (?=0.05). No significant differences were recorded for the Vickers microhardness among the different groups. Nanoparticle loaded resins, however, showed a 20-30% reduction in flexural strength, depending on the group. Surface silanization, caused no significant effect on improvement in the mechanical behavior of the nanoresins, but appears to improve dispersibility, as indicated by a smaller surface roughness. In the second article, an in vitro study, the self-curing resin and printing resin with DLP technology (digital light processing) with the addition of silica nanoparticles (~ 63 nm) was investigated and compared with PMMA blocks and thermopolymerizable resin for flexural strength and roughness. Eight groups were created (n = 12): self-curing resins, printing resin, PMMA block for milling and thermopolymerizable resin. They differ in nanofiller content and manufacturing techniques. The groups G1, G2, G3 and G4 were made with self-cured resin. The group G1 is control (resin without the addition of nanoparticles). In the group G2 0.5 wt%, G3 1.0 wt%, G4 1.5 wt% of s-SiO2-NP were added to the liquid monomer. The group G5 is print resin whithout nanoparticles. In the group G6 was added 1.0 wt% of s-SiO2-NP into printing resin with DLP technology (digital light processing). The G7 group is a circular PMMA block for milling. The group G8 is thermopolymerizable resin. For each group, measurements of the flexural strength and surface roughness, were performed, as described below. Data were firstly submitted to Kolmogorov-Smirnov normality test, and then evaluated by oneway ANOVA, followed by post-hoc Tukey test, when significant differences between groups were found. The significance level was considered p 60 MPa). Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: