Fuerza de unión de diferentes materiales de restauración indicados para dentina dental pediátrica en molares temporales - Estudio In Vitro

Autor: Ivanoff, Janaina, Tulio, Robertha, Alves, Andiara, Calvo, Ana Flávia Bissoto, Floriano, Isabela, Gimenez, Thais, Tedesco, Tamara Kerber, Imparato, José Carlos Pettorossi
Jazyk: portugalština
Rok vydání: 2022
Předmět:
Zdroj: Research, Society and Development; Vol. 11 No. 6; e9611628229
Research, Society and Development; Vol. 11 Núm. 6; e9611628229
Research, Society and Development; v. 11 n. 6; e9611628229
Research, Society and Development
Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
instacron:UNIFEI
ISSN: 2525-3409
Popis: With the advancement of dentistry, professionals are increasingly looking for restorative materials with good properties, which facilitate the execution of the procedure and establish the longevity of the treatment. Numerous restorative materials are present in dental practice from amalgam to the emergence of esthetic restorative materials. The concern with the adhesion of these materials is present in the clinical practice of pediatric dentistry, due to the small structure of the deciduous tooth, which hinders the longevity of restorations. The aim of this study was to evaluate the bond strength by means of push-out between three restorative materials - Alkasite Resin, Bulkfill Flow Composite Resin and Resin Modified Glass Ionomer Cement - indicated in Pediatric Dentistry, in dentin of primary molars. In this work, a randomized, blind (examiner) in vitro study was carried out, in which cavities were prepared in 18 deciduous molars and filled with different restorative materials: GRA - Alkasite resin with light curing (n=6); GCIV - Resin-Modified Glass Ionomer Cement (n=6); GRB - Bulkfill Flow Composite Resin (n=6). The push-out test was used to evaluate the bond strength. The analysis of variance showed a significant difference between the restorative materials (p=0.007). Thus, we conclude that the bond strength to dentin of primary molars using bulkfill flow resin is superior to the restorative materials tested and that between resin-modified glass ionomer cement and alkasite resin, there is no significant difference in result. Con el avance de la odontología, los profesionales buscan cada vez más materiales restauradores con buenas propiedades, que faciliten la ejecución del procedimiento y establezcan la longevidad del tratamiento. Numerosos materiales de restauración están presentes en la práctica dental desde la amalgama hasta la aparición de materiales de restauración estéticos. La preocupación con la adhesión de estos materiales está presente en la práctica clínica de la odontopediatría, debido a la pequeña estructura del diente temporal, lo que dificulta la longevidad de las restauraciones. El objetivo de este estudio fue evaluar la fuerza de unión mediante push-out entre tres materiales restauradores - Resina Alkasite, Resina Composite Bulkfill Flow y Cemento Ionómero de Vidrio Modificado con Resina - indicados en Odontopediatría, en dentina de molares primarios. En este trabajo se realizó un estudio in vitro aleatorizado, ciego (examinador), en el que se prepararon cavidades en 18 molares temporales y se obturaron con diferentes materiales restauradores: GRA - Resina alkasita de fotopolimerización (n=6); GCIV - Cemento de Ionómero de Vidrio Modificado con Resina (n=6); GRB - Resina compuesta de flujo de relleno masivo (n=6). La prueba de empuje se utilizó para evaluar la fuerza de unión. El análisis de varianza mostró una diferencia significativa entre los materiales de restauración (p=0,007). Por lo tanto, concluimos que la fuerza de unión a la dentina de los molares primarios que utilizan resina de flujo de relleno en bloque es superior a los materiales de restauración probados y que entre el cemento de ionómero de vidrio modificado con resina y la resina alcacita, no hay una diferencia significativa en el resultado. Com o avanço da odontologia, os profissionais estão cada vez mais a procura de materiais restauradores com boas propriedades, que facilitem a execução do procedimento e estabeleça a longevidade do tratamento. Inúmeros materiais restauradores estão presentes na prática odontológica desde o amálgama até o surgimento dos materiais restauradores estéticos. A preocupação com a adesão desses materiais estão presentes na prática clínica de odontopediatria, devido a pequena estrutura do dente decíduo, que dificulta a longevidade das restaurações. O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência de união por meio de push-out entre três materiais restauradores - Resina Alkasite, Resina Composta Bulkfill flow e Cimento de Ionômero de Vidro Modificado por resina - indicados na Odontopediatria, em dentina de molares decíduos. Nesse trabalho foi realizado um estudo in vitro randomizado, cego (examinador), no qual foram preparados cavidades em 18 molares decíduos e preenchidas com diferentes materiais restauradores: GRA - Resina Alkasite com fotopolimerização (n=6); GCIV - Cimento de Ionômero de Vidro Modificado por Resina (n=6); GRB - Resina Composta Bulkfill Flow (n=6). O teste push-out foi utilizado para avaliar a resistência de união. A análise de variância mostrou haver diferença significante entre os materiais restauradores (p=0,007). Assim concluímos que a resistência de união à dentina de molares decíduos com uso da resina bulkfill flow, é superior aos materiais restauradores testados e que entre o cimento de ionômero de vidro modificado por resina e a resina alkasite, não há diferença significativa de resultado.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: