Uma discreta controvérsia? Acerca de duas licenças presentes na História da América Portuguesa de Rocha Pitta
| Autor: | Aroucha, Marcone Zimmerle Lins |
|---|---|
| Přispěvatelé: | CAPES |
| Jazyk: | portugalština |
| Rok vydání: | 2018 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | CLIO: Revista de Investigación Histórica; v. 36, n. 2 (2018): Jul-Dez. Dossiê: Discursos políticos na Época Moderna: produção, circulação e recepção.; 153-172 CLIO: Historical Research Journal; v. 36, n. 2 (2018): Jul-Dez. Dossiê: Discursos políticos na Época Moderna: produção, circulação e recepção.; 153-172 CLIO: Revista de Pesquisa Histórica; v. 36, n. 2 (2018): Jul-Dez. Dossiê: Discursos políticos na Época Moderna: produção, circulação e recepção.; 153-172 Clio (Recife. Online) Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) instacron:UFPE |
| ISSN: | 2525-5649 0102-4736 |
| Popis: | This article undertakes an interpretative exercise regarding two publishing licenses present in Sebastião da Rocha Pitta’s História da América Portuguesa (“History of Portuguese America”). Said licenses were written by António Rodrigues da Costa and D. António Caetano de Souza (members of the Royal Academy of Portuguese History). Looking at these textual constructions, we analyze the approval process of the work in question, in an attempt to understand the expectations of adequacy of historiographic prose within the sphere of the Royal Academy of Portuguese History. Este artigo empreende um exercício interpretativo a propósito de duas licenças presentes na História da América Portuguesa, de Sebastião da Rocha Pitta. Licenças escritas por António Rodrigues da Costa e de D. António Caetano de Souza (membros da Academia Real da História Portuguesa). A partir destas construções textuais, buscamos analisar parte do processo de aprovação da referida obra na tentativa de compreender as expectativas de adequação da prosa historiográfica no âmbito da Academia Real da História. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|