A influência de elementos cinésicos no gênero debate político: aspectos da multimodalidade na argumentação
| Autor: | Forte-Ferreira, Elaine Cristina, Soares, Juliana Gurgel, Lima-Neto, Vicente |
|---|---|
| Jazyk: | portugalština |
| Rok vydání: | 2022 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Revista da ABRALIN; V. 20, N. 3 (2021); 1550-1570 Revista da ABRALIN Universidade Federal do Paraná (UFPR) instacron:UFPR |
| ISSN: | 0102-7158 |
| DOI: | 10.25189/rabralin.v20i3 |
| Popis: | Throughout human history, orality and its elements have a fundamental character in political achievements around the world. Based on an analysis of the interface between Social Semiotics (KRESS, 2010), Conversation Analysis (MARCUSCHI, 2007) and New Rhetoric (PERELMAN; OLBRECHTS-TYTECA, 2005), we aim to discuss how semiotic resources linked to orality, specifically the kinesic elements, are essential for argumentation and its purposes in political debate, with the aim of persuading a specific audience. To serve the purpose, we developed this analytical exercise in a corpus of a one debate from the second round of the Brazilian elections for the Presidency of the Republic in 2014, televised by Rede Globo. About the methodological procedures, we analyzed the material and selected parts in which we verified how the presidential candidates used these semiotic resources of orality as a persuasive strategy. The results show that kinesic elements, such as body movements, facial expressions, gestures, looks and laughs play important argumentative functions, such as discrediting the opponent and the conviction of points of view defenses, in search for votes. A oralidade e seus elementos têm um caráter fundamental nas conquistas políticas ao redor do mundo, em toda a história da humanidade. À luz de uma análise na interface entre Semiótica Social (KRESS, 2010), Análise da Conversa (MARCUSCHI, 2007) e Nova Retórica (PERELMAN; OLBRECHTS-TYTECA, 2005), objetivamos discutir como os recursos semióticos atrelados à oralidade, especificamente os elementos cinésicos, se constituem essenciais para a argumentação e seus propósitos no debate político, com o intuito de persuadir um público-alvo. Para atender ao propósito, desenvolvemos esse exercício analítico em um corpus de um debate do segundo turno das eleições brasileiras para a Presidência da República no ano de 2014, televisionado pela Rede Globo. Quanto aos procedimentos metodológicos, analisamos o material e selecionamos excertos em que verificamos como os presidenciáveis se utilizaram desses recursos semióticos da oralidade como estratégia persuasiva. Os resultados apontam que elementos cinésicos, como movimentos corporais, expressões faciais, gestos, olhares e risos desempenham importantes funções argumentativas, como o descrédito do oponente e a convicção dos pontos de vista defendidos, em busca do voto do eleitor. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|